NOTE DE M. d’aRCHIAC. 
465 
dit (1) ce qu’étaient les corps qui avaient été considérés comme 
tels, parce qu’Alc. d’Orbigny les avait pris pour des Àssilines, 
genre qui a du disparaître de la classification pour être réuni aux 
Nummulites. D’après ce qui précède, on voit qu’il n’y a encore 
aucune certitude que ces dernières s’étendent au delà des limites 
que nous leur avions assignées en 1850 et 1853. En outre, les 
5à espèces, avec un nombre à peu près égal de variétés que nous 
avons décrites et figurées, n’ont pas non plus été augmentées 
depuis. 
Dans un autre travail sur les foraminifères décrits et figurés 
par Denys de Montfort (2), où les mêmes savants ont cherché à 
éclaircir quelques points de la synonymie de ces corps, nous 
trouvons à faire les remarques suivantes. Nous avions déjà rap- 
porté la Nummulites denarius , D. de M., à la N. lœvigata , 
Lam. (3), et son Lycophris lentlculciris au Nautilus lenticularis 
var. (3. Ficlit. et Moll; mais nous avons de plus déterminé celui- 
ci comme étant la N. Lucasana , var. a, Defr. (à). Le Rotaiites ra- 
dia tus, D. de M., est regardé par MM. R. Jones et Parker comme 
le Nautilus lenticularis var. <5, Ficlit. et Moll. Pour nous, le pre- 
mier fossile appartient à la N. scabra, Lam. (5), le second à la 
N. biarritzensis , d’Arcli. (6). Sur son pourtour, l’un présente des 
stries flexueuses comme l’autre, mais sa surface est couverte en 
outre de granulations saillantes aux extrémités des grands canaux et 
qui manquent sur la figure donnée par Ficlitel et Moll. C’est donc 
doublement à tort, suivant nous, que MM. R. Jones et Parker 
rapportent cette espèce à la N. planulata , d’Orb. 
Dès 1825, Y Egeon perforants, D. de M., recevait d’ Aie. d’Or- 
bigny le nom de N. perforata , que nous avons dû lui conserver, 
malgré tous les noms que ce corps a reçus depuis (7). C’est, en 
effet, un individu jeune du type de cette espèce si variable, le 
Nautilus lenticularis var. s, comme nous l’avons dit ; mais il ap- 
partient au groupe des Nummulites punctulatœ, et non à celui des 
radiatœ. 
Si nous nous reportons actuellement au tableau inséré à la 
(1) Monographie des Nummulites , p. 79. 
(2) Ann . and Magaz. oj natur, History , nov. 1860, p. 6. 
(3) Monographie des Nummulites, p. 1 03 et 1 61 . 
(4) Ibid. p. 125 et 159. 
(5) lbicl . p. 1 07 et 1 64. 
(6) Ibid. p. 131 et 1 59. 
(7) Ibid. p. 115 et 159. 
Soc. géol . , 2° série, tome XY1I1. 
30 
