NOTE DE M. d’aRCHïAC» 
/l (57 
tralie, ces petits corps ne sont pas moins abondants. L 'O. angu- 
laris , citée par M. Cornue! (1) dans l’argile ostréenne de Yassy, 
n’appartiendrait pas à ce genre, puisque, d’après la description, 
ce fossile ne serait pas symétrique par rapport au petit axe, et que 
l’ouverture serait placée au sommet de l’angle du dernier tour, au 
lieu d’être à la base même des cloisons, contre le retour de la 
spire, accompagnant le bourrelet spiral. L’O. cretacea , Reuss (2), 
du planer de Luscbitz et de Priesen, n’est certainement pas une 
Operculine. Nous ne voyons mentionnée nulle part Y O. minuta , 
d’Orb. , dont M. Reuss rapproche le fossile qui depuis a été rangé 
dans le genre Spirillina , Ehr. C’est la S. cretacea , Morr., de la 
craie du Kent (3). 
Genre Alveolina. — Les Alvéolines proprement dites ne se sont 
encore montrées qu’au dessus du gault, vers la base du groupe de 
la craie tuffeau. Si la craie inférieure du tableau de M. Terquem 
est synonyme du groupe néocomien ou du gault, les Alvéolines ne 
doivent pas y figurer encore. MM. R. Jones et Parker (Zi), en trai- 
tant des rliizopodes décrits par Denys de Montfort, ne donnent 
point la synonymie de son Miliolites sabulosus , qui est Y Orizaria 
Boscii , Defr., Alveolina , id., d’Orb., 1825. 
Genre Amphistegina. Il ne semble pas y avoir à 1 2 3 4 5 Amphiste- 
gina véritablement crétacée ni de la période tertiaire inférieure. 
L’A, Fleuriansiana, d’Orb. (5), citée dans la craie de Maestricht, 
n’est ni décrite ni figurée. Ce genre se substitue aux Nummulites 
dans la période tertiaire supérieure, où il est très répandu. 
Résumé. — Ces quelques remarques que nous aurions pu étendre 
à d’autres genres nous font penser que désormais, avant de son- 
ger à dresser des tableaux généraux de la distribution stratigra- 
phique des rliizopodes, il sera nécessaire, vu les difficultés de leur 
étude comparative pour laquelle les descriptions et les figures sont 
si souvent insuffisantes, de posséder des monographies spéciales 
de chaque genre et de chaque groupe naturel, dans lesquelles les 
caractères des espèces auront été bien observés et décrits avec 
méthode. Autrement la confusion ne fera que s’accroître et la 
(1) Mémoires de la Société géologique de France , 2 e série, vol. III, 
p, 256, pl. 2, fig. 20 22, 1 848. 
(2) Die V erstcinerungen der Boh m isch . Kreideform . , p . 3 5 , pl. 13, 
fig. 64, 65, 1845. 
(3) J. Morris, Catalogue of British Fossils, 2 e édit., p. 42, 1854. 
(4) L^c. cit ., p. 6. 
(5) Tableau méthodique de la classe des céphalopodes , p. 138, 
1826. — Prodrome de paléontologie , vol. II, p. 283, 1850. 
