528 
SÉANCE DU 22 AVRIL 1861. 
externes et un denticule interne ; son talon est bien développé. 
La tuberculeuse est très grande, allongée, peu élevée ; sa cou- 
ronne vers le premier tiers est surmontée d’une petite colline 
transverse. Les branches dentaires sont très courbées, épaisses et 
courtes ; au contraire, les branches montantes sont fort longues; 
elles s’élèvent plus perpendiculairement que dans la plupart des 
carnivores. Yoici quelques mesures de la pièce que je viens de 
décrire : 
Longueur de la mâchoire inférieure. . - 0 m , 145 
Hauteur de sa branche montante 0 ,075 
Intervalle entre la canine et la dernière fausse molaire. . 0 ,018 
Longueur de la carnassière 0 ,024 
Longueur de la tuberculeuse 0 ,017 
Le Métarctos rappelle le genre chat par le sillon vertical de sa 
canine ; sa dernière fausse-molaise et sa carnassière sont absolu- 
ment semblables à celles des chiens; par rallongement de sa 
tuberculeuse inférieure, la courbure de sa branche dentaire, la 
forme de son apophyse angulaire, la longueur et le peu d’obli- 
quité de sa branche montante, il appartient au type des Ursidées 
(ours et raton). Le nom que je lui ai donné (perà après, aprroç ours) 
est destiné à montrer que dans la série zoologique on pourra sans 
doute placer ce genre entre les ours et les carnivores digitigrades. 
En 1832, M. Kaup a décrit sous le nom de Gulo diaphorus un 
fragment de mâchoire venant d’Eppelsheim, qui a une grande 
ressemblance avec les mâchoires dont je viens de parler (1). Le 
fossile d’Eppelsheim ne doit pas être rapproché du glouton, car il 
se distingue de ce genre par la longueur et la forme toute spéciale 
de sa tuberculeuse; il ne peut davantage être confondu avec 
l’Amphicyon, ainsi que l’avait pensé M. de Blainville (2), car 
l’Amphicyon a plus d’une tuberculeuse à la mâchoire inférieure. 
Je crois devoir le réunir avec le fossile de Pikermi sous le même 
nom de genre; mais je n’ose affirmer qu’il appartienne à la 
même espèce, car la mâchoire d’Eppelsheim paraît un peu moins 
haute, sa carnassière a un denticule interne un peu plus saillant ; 
les premières fausses-molaires ont laissé des traces bien distinctes. 
En attendant que de nouveaux matériaux aient permis de juger si 
ces différences sont individuelles ou spécifiques, je réunis l’espèce 
(1) Kaup, Description des ossements fossiles du Musée de Darm* 
stadt , 1832. 
(2) De Blainville, Ostêographie, Petits ours, 
