580 
SÉANCE BU 22 AVRIL 1861. 
triangulaire comme les Mangoustes. Elle ne peut être confondue 
avec la Paléogale de M. Hermann de Meyer, car la carnassière 
inférieure de la Paléogale est disposée suivant un type très car- 
nivore, ni avec le Piitorioclus de M. Pomel, car la carnassière du 
Putoriodus n’a pas de talon, ni avec le Potamothcrium de Geoffroy 
Saint-Hilaire (Lutrictis de M. Pomel), car la mâchoire supérieure 
du Potamothcrium a une carnassière munie d’un grand talon 
comme dans les Loutres et elle porte trois fausses molaires. Enfin, 
notre fossile n’est point le Taxodon de M. Lartet, car la carnas- 
sière inférieure du Taxodon a un talon très allongé comme dans 
les Blaireaux. Le seul genre fossile qui pourrait, à ma connaissance, 
être rapproché de la Promephitis est la Palœomephitis de Jager (1). 
Mais, comme ce genre a été établi sur un crâne mutilé dépourvu 
de toute dent, il est difficile de rien décider à son égard. J’ai 
montré au savant directeur du Musée géologique de Stuttgard, 
M. Fraas, le crâne de la Promephitis; il m’a dit qu’il le croyait 
différent de la pièce de Palœomephitis décrite par Jager. 
La Promephitis se rapproche du Zorille. (putois rayé du Cap) 
par sa mâchoire inférieure; mais elle en diffère par sa mâchoire 
supérieure, car le Zorille a une tuberculeuse proportionnéinent 
beaucoup moins grande et disposée comme dans les Civettes et les 
Genettes; sa carnassière a aussi une conformation différente. 
La Promephitis rappelle la Loutre par la forme et la grandeur de 
sa tuberculeuse supérieure, par la disposition de la carnassière et 
de la tuberculeuse de la mâchoire inférieure; mais la Loutre a un 
plus grand nombre de fausses molaires ; en outre, sa carnassière 
supérieure est munie d’un talon interne plus saillant. 
Bien que les Moufettes soient des animaux du nouveau conti- 
nent, c’est auprès d’elles qu’il convient de classer la Promephitis . 
J’ai observé sur trois crânes adultes de Moufettes que les fausses 
molaires sont au nombre de 3 ; ceci montre que dans ces animaux, 
comme dans le petit carnivore de Grèce, la première molaire à 
racine unique peut manquer ou au moins être très caduque. Mais 
les Moufettes diffèrent de la Promephitis parleur carnassière supé- 
rieure dont le talon interne est plus saillant, et par leur tubercu- 
leuse supérieure qui est carrée au lieu d’être oblongue. C’est pour 
rappeler que le fossile de Pikermi est bien voisin des Moufettes 
que je lui ai donné le nom de Promephitis ( 7^0 devant, [xtytTiç 
Moufette). En le dédiant à M. Lartet, j’ai cherché à exprimer à ce 
( 1 ) Jager, TJeber die fossilen Saügethiere welche in TVürtemberg 
aufgefuhdèn worden sind. Stuttgart, \ 835, tab. X, fig. 7 et 8 . 
