596 
SÉANCE DU 20 MÀÏ 1861. 
fléchis que mes seules fouilles ont amené la découverte de 11 HeU 
ladotherium , et que par conséquent ces animaux si puissants vi- 
vaient probablement en troupes, sien même temps je me rappelle 
les diverses observations faites sur les mœurs des carnassiers vi- 
vants et mes remarques sur les carnassiers de Pikermi, il me pa- 
raît que ces derniers animaux devaient être peu disposés à attaquer 
les Hellaclotherium . 
Quelle était la nourriture de ces ruminants? La Girafe, qui a 
des membres et un cou d’une hauteur extrême, peut cueillir les 
feuilles des grands arbres; les voyageurs nous la représentent vi- 
vant surtout du feuillage des mimosas. L ' Hellaclotherium , qui 
avait le cou et les membres plus courts que la Girafe, devait 
choisir sa nourriture plus près du sol. Je suppose qu’il vivait sur- 
tout d’herbages, et voici sur quoi je fonde cette supposition. En 
passant en revue tous les crânes de ruminants que possède le 
musée de Paris, j’ai observé deux types distincts; chez quelques- 
uns, les molaires sont uniformes, régulières et très grandes com- 
parativement à la dimension de la tète; si elles portent des colon- 
nettes, ces colonnettes adhèrent à leur fût. ïl semble qu’en 
façonnant ces dents, l’auteur de la nature eut uniquement pour 
but de former de grandes surfaces triturantes. Comme types des 
animaux qui possèdent ces dents, je citerai les Bœufs et les Gryx ; 
ils vivent surtout d’herbages. Chez d’autres ruminants, les dents 
sont moins uniformes; elles offrent des parties saillantes qui peu- 
vent être destinées à couper des branchages, des bourgeons, et 
elles offrent une moindre surface triturante. Comme types des 
animaux qui possèdent ces dents, je citerai les Girafes et les Cerfs 
qui vivent en partie des feuillages des arbres. Par leurs dents, les 
Hellaclotherium diffèrent de ces derniers et se rapprochent des 
premiers; il se pourrait donc qu’ils eussent surtout vécu d’herbages. 
Si cette supposition était exacte, elle fournirait un nouveau motif 
d’admirer l’harmonie de la nature dans les âges qui ont précédé la 
venue de l’homme sur la terre. En efïet, lorsque j’ai entretenu la 
Société des carnassiers de Pikermi, j’ai montré que ces animaux 
étaient moins nombreux que dans les temps actuels, comparative- 
ment aux grands herbivores ; que par conséquent il serait inexact 
de se représenter les temps anciens comme des temps de désordre 
et de guerre pour le règne animal. Je pourrais ajouter ici que si la 
plupart des grands animaux destinés à vivre des produits de la vé- 
gétation avaient peu de luttes à soutenir contre les carnassiers, ils 
devaient aussi avoir peu de luttes entre eux, car leur nourriture 
était diversifiée de telle sorte, que d’espèce à espèce, de genre à 
