m 
SÉANCE DU 20 MAI 1861. 
mélange des faunes des divers horizons, et, en étudiant sur place 
ce type méditerranéen, je n’ai pu y constater qu’une succession 
semblable à la nôtre. Quand des espèces passent, comme Y Ammo- 
nites interruptus [A. Parkinsoni ), qui de Foolite inférieure de 
Bayeux va dans le juller’s earth de Nevers avec les A, linguiferus , 
dimorphus, polymorphies, et dans les calcaires marneux supérieurs 
à; la grande oolite des environs de Metz avec la Terebratula di - 
gona } c’est un fait bien établi, mais qui ne change en rien l’indé- 
pendance des faunes. 
Les faunes du lias, de l’oolite inférieure et de l’Qxford-clay 
étant les mêmes dans les bassins méditerranéen, jurassique et pa- 
risien, si la faune de la grande oolite doit présenter des différences 
notables, c’est par des faits, de bonnes observations, qu’il faut le 
démontrer, et non par des vues plus ou moins empruntées à l'ima- 
gination, mauvais guide dans notre science. 
Somme toute, je suis heureux des critiques d’ailleurs si bien- 
veillantes de M. Jaubert, puisqu’elles m’ont permis d’appeler 
plus fortement l’attention sur ce point de la géologie française. 
Il y a là une lacune importante à combler. La connaissance de 
tout ce qui concerne la grande oolite sur les bords de la Méditer- 
ranée, des couches qu’il faut y rapporter, de l’étendue qu’elles 
occupent, ferait faire un progrès notable à l’histoire de la consti- 
tution de notre sol. 
M. Gotteau fait la commmunication suivante : 
Note sur la jamille des Salénidées ; par M. G. Gotteau. 
Nous venons de terminer, pour la continuation de la Paléonto- 
logie française , l’étude de la famille des Salénidées. Le nombre 
et la belle conservation des matériaux, que nous avons eus sous 
les yeux, nous ont permis de constater, dans ce groupe d’Echi- 
nides curieux à tant de points de vue, certains caractères impor- 
tants qui jusqu’ici avaient échappé à l’observation. Nous croyons 
qu’il ne sera pas sans intérêt pour la Société de connaître dès à 
présent les principaux résultats de nos recherches. 
Avant 1835, époque à laquelle le genre Salenia fut établi par 
Gray (1), quelques espèces avaient été décrites ou figurées par les 
auteurs et rangées parmi les Echinus ou ies Cidaris qui compre- 
naient alors presque tous les Echinides réguliers. M. Agassizs’em- 
(1) Proceedings ofthe zool. Soc., Lond., 1835. 
