NOTE DE M. COTTE AU. 
615 
! 
i 
! 
pressa d’adopter cette nouvelle coupe générique, et, dans son 
Prodrome d'une monographie des radiaires , le genre Salcnia est 
rangé entre les Astropyga et les Echinometra et renferme quatre 
espèces dont deux seulement sont de véritables Salénies (i). En 
1838, M. Agassiz publia un fort belle monographie de ce petit 
groupe d’Ecbinides, ajoutant aux Salenia de Gray les genres 
Goniopygus , Pcltastes et Goniop.ko.rui. Le genre Goniopygus seul 
n’est pas à sa place ; il ne saurait être rapproché des Salénies, car 
son appareil apicial, bien que très développé, ne se compose que 
de dix plaques, et son périprocte est exactement central. M. Agas- 
siz , dans cette monographie des Salénies, abstraction faite des 
Goniopygus , décrit treize espèces; mais plusieurs d’entre elles, 
établies sur des exemplaires uniques et d’après les ornements si 
variables des plaques apiciales, ont dû disparaître de la méthode, 
et le nombre des espèces décrites alors par M. Agassiz, et que nous 
admettons aujourd’hui, se réduit à sept (2), 
Plus tard M. Agassiz, dans ses Êchinides de la Suisse (3) et son 
Catalogue des moules du Musée de Neuchâtel , établit le genre 
Acrosalenia , mais, malgré le nom qu’il lui donne , il méconnaît 
ses rapports avec les Salénies et le range, bien loin des espèces de 
ce groupe, entre les Pedina et les Hemicidaris (A) . 
En 1830, dans le Catalogue raisonné des Êchinides, MM. Agas- 
siz et Desor ne paraissent attacher qu’une importance secondaire 
à l’excentricité du périprocte ; le groupe des Salénies est placé 
entre les Gidarides et les Diadèmes ; il comprend cette fois le genre 
Acrosalenia , mais nous y retrouvons encore le genre Goniopygus. 
Sans parler des Acrosalenia , six nouvelles espèces sont venues 
s’ajouter à celles que nous connaissons déjà (5). La classification 
du Catalogue raisonné a été adoptée, sauf de très légères modifi- 
(1) Salenia scutigera , Gray, et S.peltata , Ag. 
(2) 1° Salenia petalifera , Ag, ; 2° S. scutigera , Gray, auquel nous 
réunissons les S. personata , scripta et geometrica ; 3° S. gibba, Ag. : 
4° S. trigonata , Ag. ; 5° S. stellulata [Peltastes stellutatUs), auquel 
nous réunissons le S. areolata , Ag. (non Cidaris areolatus , Wahl.) ;• 
6° Pcltastes pulchellus et marginalis qui ne sont autres que le P. 
acanthoides , Ag. ; 7° Goniophones lunulatus, Ag., auquel nous réu- 
nissons le G. apiculatus . 
(3) Éch. de Suisse, 2 e partie, p. 38. 
(4) Catal. System . Ectyporum fo$s . Musei Neoc . , p. 9. 
(5} Salenia areolata ( Cida rites areolatus, Wahl.) ; S. folium qucrci , 
Desor; S. rugosa , d’Archiac; S. minium , Desor; S. Studeri , Agas- 
siz ; S. heliopora , Desor. 
