NOTE DE 31. COTTE AU. 
617 
IM . Desor, déterminé sans doute par cette excentricité du péri- 
procte , a rangé, comme cela devait être, les Salénies aussi près 
que possible des Eeliinides irréguliers ; seulement il les éloigne de 
ses Angustistellés ou Cidaridesqui occupent, dans sa classification, 
l’autre extrémité de la série. Il ne nous a pas semblé naturel de 
maintenir cette séparation. Si quelques Eeliinides se rapprochent 
des véritables Ci cl an' s , ce sont assurément les Salcnia , les Peltastes , 
les Pseudosalcnia, avec leurs ambulacres étroits et flexueux, leurs 
gros tubercules interambulacraires, leur péristome médiocrement 
entaillé , et, comme nous le faisait tout dernièrement encore re- 
marquer M. Michelin , les individus chez lesquels l’appareil api- 
cial a été détruit se distinguent toujours difficilement des jeunes 
Cidaris. Aussi, dans la méthode que nous avons suivie, la famille 
des Salénidées se trouve t elle placée à la tête des Eeliinides régu- 
liers, et celle des Cidaridées vient immédiatement après. 
Un caractère très important, etqui jusqu’ici avait passé inaperçu, 
est l’existence chez toutes les espèces de cette famille d’une plaque 
madréporiforme. Nous n’avons pas à nous occuper ici du rôle que 
cette plaque, d’un aspect plus ou moins spongieux, remplit dans 
l’organisation des Eeliinides; il suffit de savoir que les Salénies et 
les genres qui en dépendent, seuls parmi les oursins réguliers, 
paraissaient faire exception à un principe constant, et leur appareil 
apicial était considéré comme dépourvu de corps madrépori- 
forme (1). C’était une anomalie choquante, contraire à toutes les 
règles de la méthode et qu’on acceptait sans pouvoir l’expliquer. 
Il résulte des études cjue nous venons de faire, que les Salénies 
rentrent dans la loi commune , et sont munies , ainsi cpie les 
autres Echinides, d’une plaque madréporiforme toujours distincte. 
Ce caractère tantôt se réduit à une simple fissure correspondant 
au pore génital et invariablement dirigée de droite à gauche; le 
plus souvent, et notamment chez les véritables Salcnia , la fissure 
(1) Nous nous trompons; un seul auteur, Joh. Muller, si avantageu- 
sement connu par ses travaux anatomiques et physiologiques sur les 
Échinides a indiqué une plaque madréporiforme dans la figure grossie 
du Salenia petalifera ; mais il paraît attribuer peu d’importance à 
cette plaque dont il ne fait même pas mention dans le texte; aussi, 
cette découverte, bien qu’elle remonte à 1 854, n’a-t-elle jamais été 
signalée par personne. Joh. Muller n’en persiste pas moins à placer le 
périprocte dans la région antérieure, et à laisser la plaque madrépo- 
riforme à gauche, en arrière (ZJeber dtn Ban cler Echinociermen , pl. I, 
fig. 9, 1854). 
