NOTE DE M. BUTEUX. 
Al 
Quignon ne viennent ni des Celtes ni des peuples qui les ont 
peut-être précédés. Ce serait les confondre, malgré leur grande 
différence, avec celles trouvées à la surface de la terre ou à très- 
peu de profondeur. Comment d’ailleurs expliquerait-on que les 
silex travaillés, dont je considère le terrain où on les trouve 
comme quaternaire, sont toujours dans la partie inférieure des 
dépôts de silex roulés ou diluvium gris et jamais dans la partie 
supérieure? On prétend en vain qu’ils y sont arrivés par les sépul- 
tures gallo-romaines à Saint-Acheul, car celles-ci ne vont pas 
même jusqu’au fond du limon et il se trouve des silex taillés 
dans beaucoup d’endroits où il n’y a pas de tombes. Quant à la 
supposition que la même cause d’enfouissement de ces silex existe 
probablement au moulin Quignon, elle n’a pas le moindre fonde- 
ment puisqu’il n’existe aucun vestige de limon dans ce lieu, ni 
de tombes dans le banc de silex. 
On ne voit pas dans la vallée de Somme, comme on l’a avancé, 
de grands atterrissements dans lesquels la rivière aurait creusé son 
lit; il n’y a que la tourbe et une vase peu épaisse provenant des 
matières terreuses qu’elle a successivement entraînées et qui 
séparent ses eaux de la craie, quand manque le banc de silex roulés 
qui se trouve ordinairement au fond de la vallée. 
On a dit qu’on ne rencontre pas d’objets d’ivoire travaillé et 
même d’ivoire non travaillé marqué de coups de hache, ce qui 
annonce la non -contemporanéité de l’homme et des grands pachy- 
dermes. En voici la raison : l’ivoire, à moins qu’il ne soit générale- 
ment dans un terrain constamment gelé, ne se conserve pas bien. 
S’il n’y a pas de coups de haches marqués sur les défenses, c’est 
parce qu’il n’y avait pas raison d’en donner sur ces parties de 
l’animal, comme sur les os, soit pour le tuer, soit pour le dé- 
pecer. Quant à l’emploi de l'ivoire pour des instruments d’attaque 
ou de défense, il est probable qu’il n’a pas eu lieu, parce que cette 
matière craint surtout la sécheresse de l’atmosphère, se fendille et 
n’offre aucune solidité. Les peuplades actuelles de l’Afrique qui 
font usage de flèches mettent des pointes d’os de différents ani- 
maux à l’extrémité de ces armes et l’on n’en voit point en ivoire; 
c’est ce que m’a confirmé M. Lartet qui possède des flèches de ces 
contrées. ■ On demandera, dit ce savant paléontologiste [Ann. des 
sciences nat ., année 1861, p. 191 et 192), pourquoi, s’il existait 
encore des Eléphants au pied des Pyrénées, on ne trouve pas des 
flèches ou autres ustensiles faits avec l’ivoire de leurs défenses. 
« Les Ethiopiens de l’armée de Xerxès, dit Hérodote, se servaient 
de longues flèches de canne à l’extrémité desquelles étaient, au 
