16 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1868 . 
Lucine indéterminable. Je mets deux points de doute parce que 
je n’ai pu extraire qu’un grand fragment du Nautile, et que 
l’Arche est à l’état de moule. 
Note de M. Binkhorst van den Binkhorst . 
Dans la séance du 15 juin de cette année, notre honoré con- 
frère M. Desliayes a bien voulu vous communiquer une petite 
note par laquelle je me permettais d’attirer l’attention de la So- 
ciété sur l’extrême richesse, surtout en gastéropodes et aussi en 
en bivalves, de notre faune crétacée, richesse tous les jours plus 
complètement constatée par des recherches non interrompues 
dans toutes les couches. J’exprimais l’espoir que bientôt une occa- 
sion me serait offerte de pouvoir indiquer à la Société, sur le ter- 
rain même, quelques modifications de détail à ajouter à la coupe 
générale que j’ai eu l’honneur de communiquer à la Société le 
21 novembre 1859; mais la courte visite dont la Société a pu 
honorer le duché de Limbourg ne m’a pas permis de lui montrer 
toutes les coupes que j’avais préparées, ni d’entrer dans toutes les 
explications que j’aurais voulu lui donner. Je n’ai eu que le temps 
de lui faire faire une course très-rapide, qui avait été précédée 
d’une très-courte explication, à travers nos couches supérieures. 
Je prie donc aujourd’hui la Société de vouloir bien me per- 
mettre de compléter par une autre coupe, celle du Heunsberg, 
la coupe de Meerssen à Fauquemont dont le compte rendu de la 
réunion extraordinaire à Liège lui donnera les détails. Les ruines 
de l’ancien château des sires de Fauquemont occupent, à mi- 
pente, une partie de cette colline du Heunsberg que ma résidence 
actuelle à Fauquemont, mes recherches paléontologiques, et de 
nouveaux affleurements de couches, encore cachées il y a peu de 
temps, m’ont amené à pouvoir étudier minutieusement. Cette 
étude, du reste, m’a démontré l’exactitude générale de ma coupe 
de 1859. 
A Fauquemont, comme dans les environs de Maestricht, la 
surface de la craie est très -inégale et comme profondément ravi- 
née, de manière que son épaisseur diffère souvent de plusieurs 
mètres à peu de distance, ainsi que le nombre de ses couches 
dont quelques-unes n’existent plus qu’à un seul endroit, tandis 
que quelques débris seulement d'autres ont été conservés. 
On pourrait, mais seulement d’une manière générale, diviser 
notre craie supérieure en deux horizons paléontologiques princi- 
paux, celui des couches pétries de bryozoaires , de restes d 'éc/iino- 
