NOTE DE M. LE HON. 
15 
Huîtres apparaissaient par bancs minces. Je recueillis plusieurs 
O. Leymerii , parmi lesquelles une valve mesurant 22 centimètres et 
dépassant le poids de 1 kilogramme. Quant à l’autre espèce encore 
inconnue je pense, je la trouvai aussi en assez bon état; c’est 
VExogyra subsinuata , Leym., var. dorsata. Cette espèce se rap- 
proche parfois tellement de Y Ostreci aquila, d’Orb., qu’on pourrait 
les confondre, ce en quoi l’on n’aurait peut-être pas tort. 
Je viens de parler de l'érosion récente de cette argile. Je remar- 
quai avec quelque surprise qu’elle se dessinait en strates fortement 
redressées, concordant ainsi, du reste, avec la découverte de 
M. A. Gaudry. Cette disposition en couches obliques ne m’eût pas 
pleinement convaincu, car elle eût pu provenir de circonstances 
fortuites, comme, par exemple, d’un mouvement particulier des 
hautes eaux; mais le doute n’est plus possible sur ce fait, quand 
on voit distinctement les divers bancs d’Huîtres, en place, affecter 
la même direction et la même inclinaison. 
Cette argile a été redressée du N. O. au S. E. sous un angle 
d’environ 35 degrés avec la verticale. Elle présente donc une dis- 
cordance complète de stratification avec les couches de l’argile du 
gault qui plongent en pente douce vers Blanc-nez, enlevant ainsi 
toute espèce de doute au sujet de l’opinion émise en 1859 par 
M. A. Gaudry sur la différence d’âge et d’étage des deux argiles 
de Wissant. 
Une circonstance importante ressort de cette discordance de ces 
dépôts néocomien et albien de d’Orbigny, car elle indique bien 
que là devait passer le rivage de la mer du gault, ce que du reste 
le nombre des céphalopodes charriés et l’état de fracturation de 
ses fossiles faisaient déjà présumer. Dans une science souvent 
conjecturale, on ne saurait s’appuyer sur trop de documents. 
Mais le fait de cette disposition des couches de l’argile néoco- 
mienne ne soulève-t-il pas une objection contre la croyance de 
l’auteur de la note, qui place ce dépôt au-dessous du grès vert ? 
En effet, le redressement probable des deux membres du néoco- 
mien de Wissant, dans la direction que j’indique, ne place-t-il 
pas le grès vert, qui est plus au nord, sous l’argile et non au-dessus ? 
La sagacité de M. A. Gaudry semblerait même ici avoir indirecte- 
ment prévu cette éventualité. Malheureusement, les quelques 
blocs de grès bouleversés et ensablés ne sont pas un guide assez 
sûr pour qu’on ose se prononcer avec quelque certitude. 
Quoi qu’il en soit, outre les deux espèces signalées par M. A. Gau- 
dry dans ces grès verts, nous en avons découvert trois nouvelles : 
Le Nautilus arcuatus P, Desh., Y Area Robinaldinal , d’Orb., et une 
