NOTE DE M. HÉBERT. 
59 
de M. Élie de Beaumont, mais c’est à tort qu’il me fait le 
considérer comme le plus récent des dépôts quaternaires. Je ne 
sache pas avoir jamais rien imprimé de pareil; ma note des 
Comptes rendus ne parle pas de ce limon des plateaux, et ici j’ai 
eu occasion de déclarer que je m’abstenais complètement d’émettre 
un avis sur l’âge de ce dépôt, si différent du véritable loess dans 
nos contrées. D’après M. Delanoüe et d’autres auteurs, ce serait la 
continuation du limon hesbayen d’André Dumont (1). Cela posé, 
et ma responsabilité étant dégagée à cet égard, j’avoue que je ne 
suis pas encore convaincu qu’en effet ce limon soit plus ancien que 
les autres sédiments considérés comme quaternaires, mais je ne 
demande pas mieux que d’arriver à cette conviction. Seulement 
alors il faudra que ce limon des plateaux soit différent du limon 
hesbayen que M. Lyell ( loc . cit ., p. 3 hh) assimile au loess, comme 
: l’avait fait Dumont, limon qui renferme les coquilles du loess et 
des débris de Rhinocéros tichorhinus et d ’Elephas primigenius ; il 
faudra surtout que ce limon des plateaux soit différent de celui 
qu’on exploitait à Saint-Acheul, directement au-dessus du diluvium 
rouge, auquel on n’a point fait une attention suffisante, et que 
M. Buteux regarde de la manière la plus positive comme la con- 
tinuation du limon des plateaux. On ne peut nier que cette terre 
à brique de Saint-Acheul ne soit tout à fait, quanta la composition 
chimique et aux caractères physiques, semblable à celle qu’on 
exploite sur le plateau de Menchecourt. Il y a donc là des diffi- 
cultés qui ne sont pas encore résolues. 
2° Terrain de transport supérieur à silex brisés } ou diluvium 
rouge. — M. de Mercey confirme par des faits nombreux la grande 
extension de ce dépôt, connu à Paris sous le nom de diluvium 
rouge , et que je considère comme le résultat d’un phénomène 
[ général dont les effets se manifestent de la même façon sur tout le 
I nord de la France. Il n’y a qu’à lire les descriptions données par 
les différents observateurs de cette argile rouge mêlée de silex 
brisés , sans débris organiques , sans stratification nette , et ravinant 
constamment le dépôt inférieur , quelle qu’en soit la nature, meuble 
ou compacte, loess, diluvium à cailloux roulés, ou bancs durs du 
calcaire grossier, etc., pour être certain qu’on a partout affaire au 
produit d’un même phénomène général. Aussi est-ce avec un 
véritable regret que j’ai vu le peu d’importance que les géologues 
(1) Mais Dumont lui-même avait reconnu que notre loess, celui de 
Bellevue, était identique avec celui de Belgique [Bull., 2 e sér, , t. XII, 
p. \ 277. 1 855). 
