96 SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1868 . 
filets de pêcheurs; mais ni Tune ni l’autre de ces explications ne 
me paraît satisfaisante. 
A l’égard du fragment de vase, il ne peut y avoir incertitude ni 
sur son âge, ni sur sa destination. Je l’ai retiré moi-même, dans 
une des carrières de Viry-Noureuil, du milieu des graviers où il 
était engagé, à 5 mètres au-dessous de la surface du sol, et ses 
angles, émoussés au même degré et de la même manière que les 
cailloux qui l’entouraient , établissent péremptoirement, ce me 
semble, qu’il a roulé avec et en même temps qu’eux, par l’effet 
de la même cause qui les a transportés. 
Je n’insisterai pas davantage sur l’origine et la destination de ce 
fragment. Il a été soumis aux hommes les plus compétents, et 
tous y ont reconnu un objet travaillé par la main humaine, un 
morceau de vase grossier ou d’une sorte de petit mortier taillé 
dans un bloc de grès. 
Ce fragment a 8 centimètres et demi de longueur sur 5 de hau- 
teur par un bout, et 3 seulement par l’autre ; sa courbure indique 
qu’il provient d’un vase rond dont le diamètre extérieur avait 
environ 21 centimètres, l’ouverture intérieure 16, et la profon- 
de 7 à 8. Son bord, très-épais, n’a pas moins de 2 h millimètres 
et atteint même 28 millimètres aux extrémités, pour se réduire à 
22 dans la partie inférieure. 
Sa surface extérieure a été polie par le frottement contre un 
corps dur ; elle est mate. Sa surface interne, au contraire, est lui- 
sante, mais non polie et montre les traces du travail. Ces traces 
