FtOTË DE M. DE VEKNEUIL. 147 
dérables les faunes aussi bien que les flores peuvent avoir 
varié. 
M. Saemann ajoute que M. Heer a simplement indiqué une 
analogie générale de formes entre les plantes de la montagne 
des Pèlerins et celles du miocène d’Europe, mais qu’il ne s’ap- 
puie pas sur des déterminations spécifiques. 
M. deVerneuil fait., au nom de M. P. de Tchihatchcf, la com- 
munication suivante : 
Noie sur les fossiles recueillis en 1863 par M. de. Tchihatchef 
aux environs de Constantinople ; par M. de Yerncuil. 
J’ai l'honneur de soumettre à la Société le résultat de l’examen 
que je viens de faire de quelques roches fossilifères que M, de 
Tebiliatcbef. mon savant ami, a recueillies cet été sur le Bosphore, 
et qu’il a bien voulu me communiquer. 
Je rappellerai à cette occasion que j’ai publié, il y a plus d’un 
quart de siecle, une petite carte géologique du Bosphore de 
Tlirace (1). J’y faisais voir que la capitale de l’empire Ottoman est 
bâtie en partie sur je terrain tertiaire supérieur qui s’étend au 
sud du côté de iVlacpkoi, et en partie sur les schistes anciens; que 
ceux-ci mêlés de dépôts calcaires comme à la montagne du Géant, 
occupaient les deux rives du Bosphore, entre Constantinople et 
Buyukdéié, etenfin j’y avais marqué le pointoù commence la région 
trachytique qui donne un aspect si pittoresque à t’entrée de ce dé- 
troit au côté de la mer JNoire. 
A cette époque le terrain silurien venait à peine d’être établi 
par mon illustre ami sir Boderick AJurchison, le terrain dévonien 
n’en avait pas encore été séparé et naturellement je plaçai dans le 
premier les roches anciennes du Bosphore. Je n’y avais pas trouvé 
d’ailleurs de fossiles déterminables. 
Plus heureux que moi, M AI. Hamilton et Strickland qui, à la 
même époque, visitèrent Constantinople, rapportèrent à Londres 
lin fragment de Pluicops, des empreintes de brachiopodcs et de 
polypiers qu’ils avaient trouvés à Aruaoutkoï et au mont du Géant, 
(!) Bull, de la Soc. genl. , 1 re sér., vol. X, p. 270, 1836. Avant moi, 
M. Andiéossy, dans son ouvrage sur le Bosphore, en avait rapporté les 
roches au terrain de transition, améliorant en ceci ce qu'avait fait 
M. Fontamer qui les avait considérées comme de l’époque secondaire. 
