152 
SÉANCE DU 18 JANVIER 18(3/j 4 
tus Gcrvillei , Terebratula Guerangeri , Spirifer macropterus, S. sub- 
speciosus , .9. Davousti , Orthis Gcrvillei , O. orbicularis , Chonetcs 
s arc initia ta y C. Boblayei , Michclinia geometrica, Pleurodyctium 
problematicum et Tentaculites ornatus. 
L’ Ilomalonotus est très-mal conservé. Nous n’en voyons qu’une 
seule plèvre, mais ce fragment nous rappelle l’espèce qui est si 
abondante en Bretagne et en Normandie dans les calcaires dévo- 
niens inférieurs. Quand bien même, plus tard et alors qu’on aura 
de meilleurs échantillons, notre détermination serait reconnue 
erronée, cela ne doit pas nous empêcher d’attacher, dès aujour- 
d’hui, une certaine importance à la présence de ce Trilobite, car 
le genre Honicilonotus est de ceux qui ont eu leur maximum de 
développement pendant l’époque silurienne et qui, faiblement 
représentés à l’époque dévonienne inférieure, n’en dépassent pas 
les limites. Nous ne nous rappelons pas en avoir vu dans les étages 
moyen et supérieur. 
La plupart des brachiopodes de notre liste sont des espèces citées 
ou décrites dans le compte rendu de la réunion extraordinaire de 
la Société géologique au Mans (1), où nous avons donné une liste 
des fossiles dévoniens du département de la Sarthe, faite sur les 
matériaux que nous possédions alors. Quelques-unes sont figurées 
dans plusieurs mémoires que nous avons publiés sur les fossiles des 
Asturies et du royaume de Leon (2). 
Les espèces les plus caractéristiques sont : Y Orthis Gervillci , les 
Chonetcs sarcinulata et Boblayei, le Spirifer Davousti et le Leptœna 
laticosta (cc dernier trouvé par M. de Tchihatchef dans ses précé- 
dents voyages). Ges espèces sont très>répandues en général dans le 
terrain dévonien inférieur ou rhénan de l’Europe occidentale. 
Sur la liste que nous avions donnée en 185/i, comme sur celle 
d’aujourd’hui, figure un Leptœna , le L, Dutertrii , qu’invoque 
contre nous et à l’appui de son opinion notre savant ami 
M. Roemer. Le L. Dutertrii en effet caractérise, dans le bas Bou- 
lonnais, où il a été rencontré d’abord, l’étage supérieur du terrain 
dévonien, mais en Espagne cette même espèce, représentée par 
une variété plus petite, n’est pas rare dans l’étage inférieur. Nous 
l’avons décrite et figurée il y a déjà dix-huit ans (3). C’est cette 
variété qui se trouve à Constantinople. 
(j) Bull. Soc , geol. de France, vol. VIT , p. 778. 
(2) Bull. Soc. géol.y 1845, 2 e sèr., vol. II, p. 439; vol. VII, 
p. 137. 
(3) Recherches sur les roches des Asturies, parM. Paillette, suivies 
