154 
SÉANCE DU 18 JANVIER 1864. 
pas entre les faunes silurienne et dévonienne une séparation nette 
et tranchée. La vie n’a pas été brusquement interrompue, et cer- 
taines espèces servent de lien entre cas deux grands systèmes de 
dépôts Dans notre travail sur les fossiles du département de la 
Sai lire, nous avons indiqué douze espèces qui sont dévoniennes c liez 
nous et qui existaient primitivement en Bohême pendant l’époque 
silurienne. Cette continuité de certaines formes, eette liaison entre 
les (leux faunes ne s’observent que près de leur point de contact, 
car lorsqu’on s’élève dans les étapes du terrain dévonien les espèces 
siluriennes disparaissent. Ce mélange est donc un des caractères 
du terrain dévonien inférieur, et nous allons voir qu’il se présente 
ici. En effet, la petite collection de [\l. de Tchihatcbef nous offre 
deux espèces siluriennes. Ces espèces, qu’on pourrait appeler des 
médailles à double clique, sont : 
1° Xjürthis G cïv'n Ici qui a été dcconveite par IV!. Bai rande dans 
l’étage supérieur du terrain silurien de la Bohême, mais qui est 
plus commune dans les couches inférieures du terrain dévonien 
de la H re ta g ne et de la Normandie. 
2° Le Tcntncnlitcs ornntas qui, à l’inverse de l’espèce précé- 
dente, est pins répandu dans le terrain silurien que dans le dévo- 
nien. Quand on le rencontre dans ce dernier, c’est un signe qu’on 
est dans les couches inférieures. La Bretagne et la Noimandie nous 
en offrent des exemples. 
Les Tri Jointes du Bosphore méritent aussi d’arrêter un instant 
notre attention. Dès 1854, M. de Tchihatchef avait rapporté un 
fragment de Trilobite que nous avons cru avoir appartenu à un 
Chcirurus, genre dont les espèces sont presque toutes siluriennes(l). 
Dans la collection qu’il a faite, cette année, autour de Constanti- 
nople, se trouve un pygidium provenant de Ranlydja, qui sem- 
ble se terminer par un appendice semblable à celui du Phncnps 
longicaudatus. Cet appendice n’est pas tout à fait dans le prolon- 
gement de l’axe du Trilobite et doit avoir subi un léger déplace- 
ment, mais nous croyons qu’il appartient réellement à l’animal, 
car il il n’est pas facile de concevoir qu’un corps étranger soit venu 
se placer dans celte position. La forme cylindrique de ce corps 
rappelle tout à fait celle du prolongement caudal du P . longicau~ 
datas, mais celle des plèvres le distinguent de eette espèce. En 
effet, elles n’ont pas de sillon qui les divise et sont analogues par 
leur simplicité à celles d’un Homalonotus. On ne connaît aucun 
Homalonotus , ni même aucune espèce de Trilobite qui ait un 
(1) Bull, Soc, géol . , vol. XI, p. 413. 
