NOTE DE M. ÜÉ15ERT. 
181 
formations erratiques de la Brie. Or, le diluvium de cette contrée 
ayant été l’objet d’un travail important de M. de Sénarmont (1), 
je regrette que notre savant confrère n’ait point discuté celles des 
idées de M. de Sénarmont, qui ne sont point conformes aux 
siennes. 
Comme je Fai déjà dit plusieurs fois, M. de Sénarmont distingue 
deux terrains de transport dans les vallées, 1° un terrain de cail- 
loux roulés qui occupe le fond, c’est celui que, pour éviter les 
périphrases, nous désignons ordinairement sous le nom de dilu- 
vium gris ; 2° un terrain de transport composé de cailloux à peine 
usés, siliceux, enveloppés dans une terre argilo-sableuse rouge, 
superposé (p. 77) au précédent, et différant nomseuîement par 
l’âge, mais probablement aussi par l’origine, c’est celui que depuis 
longtemps on désigne, toujours pour abréger, sous le nom de di- 
luvium rouge. M. Belgrand considère ce qui est pour M. de Sé- 
narmont et pour nous le résultat d’un phénomène général, comme 
le produit d ’éboulements de dépôts antérieurs; nous ne saurions 
partager sa manière de voir. La théorie des éboulernents me paraît 
trop souvent invoquée (2). 
Ce que M. Belgrand appelle diluvium rouge , en prenant pour 
type celui de la plaine de Montrouge, c’est ce que M. de Sénarmont 
appelle diluvium des plateaux . Cet excellent observateur dit que le 
deuxième terrain de transport présente, par sa composition et par 
l’état de ses silex, une grande analogie avec le diluvium des pla- 
teaux, mais il n’ose pas les identifier. Quant à moi, bien que je 
déclare qu’on peut rester très-légitimement dans le doute sur ce 
point, je suis porté à admettre cette identité jusqu’à nouvel ordre, 
et je serais heureux que notre confrère nous fît connaître les 
motifs qui s’y opposent. 
Le fait de l’existence d’un dépôt diluvien général, postérieur 
au dépôt des vallées à ossements d’Éléphants, ce fait établi par 
M. d’Archiac, confirmé par les observations de M. de Sénarmont, 
de Graves, de M. Buteux, etc., me paraît conforme à la vérité 
et tout à fait inattaquable. 
Quant à la démonstration par laquelle M. Belgrand veut prou- 
(1) Descript. géol. de Seine et Marne, p. 69 à 80. 
(2) Comment comprendre en effet l’origine par voie d’éboulement 
du diluvium rouge qui, au bois de Boulogne et à Asnières, repose sut 
le diluvium gris qu’il ravine? M Belgrand dit que, si ce dépôt était le 
résultat d’un courant, ce courant aurait enlevé le loess; c’est en effet 
ce qui a eu lieu presque partout. 
