2ZlÔ SÉANCE DU l\ AVIUL 18 OÙ. 
mer la justesse de cette manière d’envisager les gisements calcaires 
taconiques. 
Dans toute cette discussion sur la géologie de la Pointe-Lévis, 
j’ai eu à lutter non-seulement contre l’incertitude des gisements 
appelés par M. Logan, A, A 1 , A 2 , A 3 , A 4 , B 1 , etc., et par M. Billings 
numéros 1,2, 3 et /i, deux classifications qui non-seulement ne 
correspondent pas entre elles, mais que leurs auteurs eux-mêmes 
n’ont jamais essayé de mettre d’accord , mais il m’a fallu rechercher 
où pouvaient être placés ces affleurements dits A, A 1 , A 2 , etc. , et cela 
sans aucunes indications géographiques ou topographiques, excepté 
que c’était à la Pointe-Lévis. Or la Pointe-Lévis a dix milles de 
longueur, et le nombre des lentilles que M. Logan ne considère pas 
même encore actuellement comme des lentilles, mais qu’il nomme 
des couches, est de près de soixante. J’ai essayé consciencieusement 
de comprendre ces deux classifications et de les inscrire sur une 
carte de la Pointe-Lévis, mais cela in’a été impossible. La pre- 
mière lettre de M. Logan ne fixe pas un seul gisement, pas même 
un seul point du terrain en discussion, et elle n’était accompagnée 
ni d’une carte, ni de sections géologiques. Dans la seconde lettre, 
M. Logan donne une carte, où il place plusieurs des points de 
repère que j’ai donnés dans mes explications, comme la Redoute 
ou carrière du notaire Gay, la Croix de Tempérance et l’église 
Saint-Joseph. De plus, M. Logan a cherché à mettre d’accord sa 
première lettre avec sa seconde, en compliquant sa première 
classification de A, A 1 , A 2 , etc., qui était déjà difficile à comprendre 
d’une nouvelle annotation de numéros, qui ne répondent pas aux 
exposants de ses lettres. Ainsi il met le numéro 3 à son affleure- 
ment A 2 , le numéro U à son affleurement A 3 , et il introduit un 
nouvel affleurement sous la désignation de 4 a . Enfin il place 
presque parallèlement à la route d’Arlaka une faille, que je n’ai pu 
reconnaître; et il abandonne les répétitions des nombres A 2 , A 3 et 
A 4 . Si on lit la première lettre de M. Logan, en ayant sa carte en 
main, on voit qu’il nomme A 2 son affleurement le plus au nord; 
or, sur la carte les deux affleurements les plus au nord sont dési- 
gnés par les lettes D et G, tandis que A 2 se trouve placé au milieu 
des affleurements de la Terre du Curé. A 200 ou 300 pieds de 
distance au nord-ouest d’un point qu’il nomme P, il place un 
autre affleurement qu’il nomme B 1 ; eh bien, sur le plan, B* est 
au sud de P et à une distance de 100 pieds seulement. 
Avec une pareille confusion d’annotations, de classifications, de 
fossiles recueillis dans des blocs erratiques, puis le tout placé par 
