NOTE DE M. MARCO U. 
247 
M. Billings dans des listes si variables elles-mêmes qu’il est impos- 
sible d’en trouver deux d'accord, il n’est pas étonnant que ces 
savants arrivent à des résultats si bizarres et veuillent placer le 
groupe de la Pointe-Lévis au même niveau et comme l’équivalent 
des calcaires siliceux ( calcareous grits ) et du calcaire de Chazy des 
bors du lac Champlain. 
Dans la dernière lettre à M. Barrande, il y a un catalogue de 
fossiles que M. Logan donne comme le résultat des recherches 
les plus minutieuses de lui et de ses associés en Canada, pour la 
distribution exacte et précise dans les divers affleurements de la 
Pointe-Lévis. En parcourant ce catalogue on s’aperçoit de suite 
de nombreux passages d’un même fossile d’un affleurement dans 
un autre, surtout entre ses numéros 3 et 4. Si l’on jette un regard 
sur nos deux cartes, on verra que M. Logan a confondu la lentille 
Paroissiale avec la lentille Devine et avec la lentille de la Redoute, 
lentilles qui sont séparées par une distance de 70 à 80 pieds 
d’épaisseur de schistes et de grès. 
Dans la présente note, je ne traite pas de la question paléontolo- 
gique, afin d’attendre les déterminations des fossiles que j’ai 
remis à M. Barrande. Seulement je dirai que les faunes renfer- 
mées dans les diverses lentilles sont différentes et ont chacune 
un aspect spécial ; s’il y a des fossiles qui passent d’une lentille 
à l’autre, ils sont en très-petit nombre, et ils appartiennent prin- 
cipalement à la famille, si peu fixe, des brachiopodes. L’aspect 
général de toute la faune est laconique ou primordial , avec un 
mélange de formes qui prophétisent la faune seconde on le silurien 
inférieur. 
Le gisement de ces fossiles dans des lentilles formées au milieu 
d’une immense formation de schistes, par des sources chargées de 
chaux, de magnésie est de fer, est un des faits les plus intéressants 
pour l’apparition des êtres sur notre planète. C’est un des plus 
beaux exemples, et peut- être le plus facile à toucher pour ainsi 
dire avec la main, de ce que M. Barrande a nommé la doctrine des 
colonies et de ce que, pour des raisons plus en rapport avec l’éty- 
mologie du mot colonie, j’ai nommé centres de créations, ou mieux 
même, si l’on veut ne rien préjuger sur la question si controversée 
et si controversable des créations, que je désignerai sous le nom de 
centres d’apparitions d' êtres précurseurs, le mot apparition laissant 
complètement de côté la question de création , de colonie , de descen- 
dance des êtres, d’après les vues de Lamarck, de Geoffroy Saint- 
Hilaire, de Darwin et de Huxley. 
Il y a à la Pointe-Lévis beaucoup d’autres gisements de lentilles 
