NOTK DK M. A, GAUORY. 
313 
dans le Pnloplotherium annectcns trouvé à Hordwell (Hampshire), 
au lieu que cette dent a trois lobes dans les Palœotherium. Mais 
elle en a également trois dans le Paloploiheriam annectens , décou- 
vert à la Débruge (Vaucluse) par M. Gervais, et dans les Paloplo - 
therium minus, ovinum et codiciense. 
Les arrière-molaires inférieures, qui ont un bourrelet sur leur 
face interne dans les Palœotherium , n’en ont pas dans les Paloplo - 
therium annectens , codiciense et dans le Paloplotherium minus de 
Paris; cependant elles en ont un bien marqué chez le Paloplothe- 
rium minus de la Débruge. 
MM. Owen, Gervais, Pictet, ont signalé en arrière de plusieurs 
molaires inférieures des Paloplotherium une boucle d’émail qui 
n’existe pas chez les Palœotherium. Bien que cette boucle 6oit 
très-marquée dans l’échantillon d’Hordwell, je me suis assuré 
qu’en général elle est peu ou point visible dans les autres Paloplo - 
therium; la moindre usure la fait disparaître; on pourra s’en con- 
vaincre en comparant les Paloplotherium minus , annectens (de la 
Débruge) et codiciense que possède le Musée de Paris; d’ailleurs 
dans mon ouvrage sur les Animaux jossiles de /’ Attique, on verra 
que chez des hipparions d’une même espèce les dents, soit de 
remplacement, soit de lait, ont accidentellement des colonnettes 
ou plissements d’émail bien mieux caractérisés que le petit appen- 
dice des Paloplotherium . 
Sur le Paloplotherium annectens , la face externe des molaires 
inférieures porte quelques traces de saillies inter-lobaires qu’on 
ne retrouve pas dans les Palœotherium ; ces saillies manquent aussi 
dans le Paloplotherium codiciense . 
Les molaires inférieures sont plus épaisses dans le Paloplothe- 
rium codiciense que dans le Palœotherium medium ; mais les Palo- 
plotherium minus et annectens (de la Débruge) n’ont pas leurs mo- 
laires plus épaisses que le Palœotherium curturn. 
Le caractère le plus tranché qui sépare les Paloplotherium des 
Palœotherium consiste en ce que les prémolaires des premiers sont 
très-différentes des arrière-molaires. Ce caractère même n’est pas 
également marqué dans tous les Paloplotherium : il l’est au plus 
haut degré dans le Paloplotherium codiciense; il est moins frap- 
pant dans le Paloplotherium annectens ; dans le Paloplotherium 
minus , il l’est si peu que Cuvier n’a pas cru devoir éloigner ce 
fossile des vrais Palœotherium (1). 
On voit combien sont insensibles les passages des caractères de 
(1) Les Paloplotherium minus , annectens et codiciense n’ont pas 
