SÉANCE DU 6 JUIN 186ZL 
m 
la dentition qui servent à distinguer les Paloplotherium des Palœo- 
theriam (1). Cependant, en considérant combien la dentition du 
Paloplotherium codiciense est différente de celle du Palœotherium 
medium , on ne peut blâmer M. Owen d’avoir établi le genre 
Paloplotherium. C’est justement parce que ces deux genres sont 
très-distincts dans leurs types extrêmes qu’il m’a paru intéressant 
de constater les liens si étroits qui les unissent. 
Ces transformations de la dentition des Paloplothcrium sont 
d’autant plus curieuses qu’elles semblent concorder avec les chan- 
gements d’âge géologique ; le Paloplotherium codiciense du calcaire 
grossier est la première manifestation jusqu’à présent connue du 
type palæotherium ; or il s’éloigne plus que les autres Paloplothe- 
rium des vrais P alœotherrium ; le Paloplotherium annectens est peut- 
être un peu plus récent, puisqu’il se trouve dans les couches 
d’Hordwell, et il est aussi un peu moins différent des Palœothc- 
rium ; enfin, le Paloplotherium minus du gypse de Paris est encore 
moins ancien, et sa dentition ressemble presque autant à celle des 
Palœotherium ses contemporains, qu’à celle des Paloplotherium 
ses prédécesseurs. A leur tour, les Palœotherium ont été soumis à 
la commune loi qui entraîne rapidement vers l’extinction ou le 
changement les êtres supérieurs, et, de même qu’ils ont, dans la 
dernière phase de l’époque éocène, succédé au Paloplotherium , ils 
ont dès la première période miocène été remplacés par les Acero - 
therium. Ceux-ci eux-mêmes se sont bientôt éteints et aujourd’hui 
les Rhinocéros de Sumatra paraissent en être les représentants. 
M. Gaudry rend compte, au nom de l’auteur, de la note 
suivante de M. G. de Saporta : 
Sur la découverte d’une Cycadée dans le terrain tertiaire 
moyen de Provence; par M. Gaston de Saporta (Pl.V). 
La découverte d’une Cycadée très-nettement caractérisée dans 
des couches probablement tertiaires plus récentes que les grès de 
Fontainebleau est un fait assez nouveau pour attirer l’attention de 
eu de trompe. On a dit que certains Palœotherium en avaient une ; 
mais il est loin d 'être certain que tous en fussent pourvus. 
(1) On a signalé quelques différences entie les arrière-molaires des 
deux genres; je n’ai pu les constater, et je suppose qu’elles étaient 
accidentelles. 
