NOTE DE M. RENEVIER, 
335 
riéure se retrouve dans Y Oberkeuper ou KÔssenerschichtcn des 
Alpes orientales, le 53 pour 100 dans la zone à Avicula contorta 
de Lombardie, le 20 pour 100 dans le bone-hed de Wurtemberg, 
le 26 pour 100 aussi dans Y cir ko se de Bourgogne, et encore la 
même proportion dans la zone à Avicula contorta d’Angleterre. 
Au total le 76 pour 100 des espèces se retrouve dans un des gise- 
ments précités, de sorte que ma zone inférieure appartient incon- 
testablement ci la zone à Avicula contorta. 
Ces deux faunes sont remarquablement indépendantes l’une de 
l’autre. Je n’ai trouvé dans nos Alpes qu’une seule espèce passant 
de l’inférieure à la supérieure ( Placunopsis Schajh'dutli) ; encore 
ai-je dû faire quelques réserves sur l’identité spécifique des échan- 
tillons. Eu tenant compte du niveau occupé par mes espèces dans 
d’autres régions, je trouve quelques liaisons de plus, mais qui 
n’atteignent pas même la proportion de 10 pour 100, tandis que 
le 13 pour 100, au minimum, des espèces de la zone supérieure 
passe au calcaire à Gryphées. Mes deux zones sont donc pour le 
moins aussi indépendantes Y une de Y autre cpie Y infra- lia s peut Y être 
du si né mûri en proprement dit. 
Cette indépendance est pleinement admise par les géologues 
qui, comme MM. Oppel, Gümhel, Winkler, Wright et Moore, 
classent l’infra-lias proprement dit ( Ammonites planorbis et A. 
angulatus ) dans le lias, et la zone à Avicula contorta dans le trias. 
Mais d’autres, comme MM. d’Archiac, Hébert, Martin etStoppani, 
ne considèrent ces deux horizons géologiques que comme des 
subdivisions d’un même terrain, infra-lias ou étage injra-liasien 
(Stopp.), qui constitue pour eux l’étage inférieur du lias. Les faits 
géologiques et paléontologiques observés dans nos Alpes sont tout 
à fait contraires à cette réunion, et m’engagent à considérer mes 
deux zones fossilifères comme deux étages distincts, sur le même 
pied que les étages keupérien, sinémurien, liasien, etc. 
L’habitude, prise par les géologues français et italiens, d’appli- 
quer le nom d’infra- lias à la zone à Avicula contorta , me paraît 
à plusieurs points de vue une extension regrettable et mal justi- 
fiée. En effet le terme d 'infra-lias a été introduit dans la science en 
1838 par M. Leymerie ( Mém . Soc. géol l re sér., t. III, p. 376) avec 
une acception différente. Notre confrère désignait ainsi le choin - 
bâtard du Lyonnais avec assises subordonnées, compris entre le 
calcaire à Gryphées et les grès inférieurs, et avec lui ses divers 
équivalents, calcaire de Valognes , grès de Hettange , lumachelle de 
la Côte-d’Or, etc. M. Leymerie avait bien soin d’en séparer les 
