SÉANCE DU 20 JUIN 186/j. 
354 
auprès de Wassy, divers fossiles du calcaire néocomien n° 5, qu’il 
dit se trouver aussi cà Wight, que je suis certain que toutes les 
Ostrea qui en faisaient partie appartenaient à l’espèce Couloni , et 
aucune à l’espèce aquila , et que cependant il les a déterminées 
(p. 325) comme il suit : 
Gryphœci sinuata. 
— var. subsinuata. 
— var. falciformis . 
— var. aquilina . 
— var. dorsata. 
Qu’il ait laissé ensemble, dans sa seconde liste de la page 325, 
une TJ ni o de la couche 11 et des espèces de la couche 12 et de la 
base de la couche 13, ainsi que je l’ai déjà dit, cela se conçoit, 
parce que l’état des fouilles l’avait empêché de les recueillir 
ailleurs que sur les déblais mélangés par les ouvriers sur le par- 
terre des minières de fer oolithique. Mais, à moins d’un mé- 
lange fortuit et par mégarde chez lui, ce qui est peu présumable, 
il n’a pas pu confondre une Ostrea aquila de la couche 13 avec les 
Ostrea provenant de la couche 5, et, quand même cela serait ar- 
rivé, il n’en serait pas moins constant qu’il fait des deux Ostrea 
une seule espèce, et que l’O. Couloni a coexisté avec l’ O. aquila 
dans les Perna beds et dans les autres assises de Wight mention- 
nées ci-dessus. Donc on ne peut pas se servir d’une de ces espèces 
et rejeter l’autre pour décider une question de synchronisme 
entre une de ces assises et une quelconque de celles du continent, 
celle qu’on écarterait permettant toujours de nier ce que l’on vou- 
drait affirmer avec l’autre. 
Pour justifier davantage le titre de cette note, il importe de 
vérifier si l’assimilation que préfère M. Hébert établirait, entre 
les deux régions opposées du bassin, de meilleurs rapports paléon- 
tologiques que ceux que j’ai indiqués. 
Fitton n’avait pas été favorisé par les circonstances. Le temps 
lui avait manqué pour explorer les environs de Wassy autant qu’il 
l’aurait désiré. Ma collection avait alors le défaut d’être classée 
zoologiquement, ce qui était une gêne pour lui, et la faune fluvio- 
lacustre de notre localité était à peine soupçonnée. Il n’était donc 
guère possible à cet habile et consciencieux explorateur d’établir 
d’autres corrélations que celles dont le tableau de coupes joint à 
son mémoire offre le résumé synoptique, et qui indiquent toute- 
fois qu’il était loin de placer ses assises T, II et 111 dans l’étage 
aptien. Depuis lors, la découverte de la faune fluvio-lacustre a 
