NOTE DE M. COKNUEL» 
359 
couche ou des lits à Ancy laceras et à Crioccras ? du même golfe, 
quoiqu’elle ne contînt aucune espèce de ces deux genres. L’as- 
sise III (les crackers) où la faune est mixte, et qui, avec ses 
25 m ,90 d’épaisseur, est la plus riche en espèces de toute la série 
de Wight, correspondrait à une partie de l’argile aptienne supé- 
rieure de l’est dont la faune est nulle ou presque nulle. L’as- 
sise IV ( lower Gryphœa group) ne trouverait rien qui représentât 
chez nous ses fossiles, et surtout ses abondantes Ostrea et sa Terc- 
bratula bed ou couche à T. sella. Son Hinnites Leymerii et son 
Ostrea Leymerii , au lieu d’être aussi rapprochées que possible des 
nôtres par voie d’alternance, alors d’ailleurs que la dernière s’est 
encore trouvée parmi les Ostrea aquila de la Meuse, seraient por- 
tées à un niveau où on ne les a jamais vues dans notre région (1). 
Les assises V, VI et VIII , si remarquables à Wight par leurs 
Ancyloceras et Crioceras? seraient bien au-dessus des Ancy laceras 
et Crioceras? de l’est, et ne correspondraient plus à rien de fos- 
silifère et de déterminable de notre côté; à plus forte raison ne 
saurait-on que mettre au niveau des assises IX à XIV. On serait 
inévitablement conduit à supposer une grande lacune au sommet 
de l’étage aptien du golfe parisien, et, outre que ce serait une 
hypothèse gratuite, on serait bien embarrassé d’en trouver les 
signes dans le sol, et de dire à quelle hauteur de la série anglaise 
cette lacune aurait commencé chez nous, à cause des discor- 
dances paléontologiques qui l’auraient précédée. Et, quand même 
on essayerait de trouver à l’assise IV de Wight un équivalent dans 
pent l’assise III (p. 292, 296 et 298); et je rappelle ici avoir dit 
autrefois ( Mém. } 1 re sér., t. IV, p. 245) que c’est la partie non fossi- 
lifère de l’argile ostréenne de Wassy qui a longtemps alimenté les 
foulons. 
Toutes ces coïncidences, quoique bien secondaires, ne sont pas 
dénuées d’intérêt quand on les rapproche des faits principaux. 
(1) Il est regrettable qu’on ne puisse constater exactement les 
relations stratigraphiques de la couche à Ostrea Leymerii de Wissant, 
découverte parM. Albert Gaudry, avec ce qui est au-dessous et au-dessus 
d’elle. Son redressement du N. O. au S. E., qu’établit une discordance 
de stratification, la rend très-intéressante. Comme selon M. Le lion, 
qui a signalé ce dernier fait [Bull., 1863, p. 15), elle contient aussi 
X Ostrea Couloni, var. dors ata, qui se rapproche parfois tellement de 
VO. aquila , qu’on pourrait les confondre, serait-elle contemporaine 
de tout ou partie de l’assise IV de Wight, où sont également les O. 
aquila et Couloni , et où finit Y O, Leymerii après y avoir formé un 
ou deux rangs continus? ou bien serait-elle en alternance avec l’as- 
sise III de Wight? 
