NOTE 1)E M. ÉBRAY. 
383 
par M. Ëbray en réponse aux observations ci-dessus de 
M. Hébert. 
M. Hébert ne paraît pas encore convaincu que les étages géolo- 
giques s’annoncent presque toujours par des couches ferrugineuses, 
attendu que dans l’Ardèche il existe un niveau ferrugineux, au- 
dessus des couches à Ammonites planicosta. Je dirai d’abord à 
M. Hébert que les couches à A. plcuiicostci, au milieu desquelles 
pullule souvent la Gryphée oblique, considérée par Aie. d’Orbigny 
comme une variété de la Gryphée arquée, ne sont pas classées 
par tous les géologues dans le lias moyen ; pour moi, c’est une 
couche transitoire, et je n’entrerai pas ici dans les nombreux aper- 
çus qui m’ont conduit à rejeter la possibilité de déterminer des 
horizons paléontologiques et lithologiques parfaitement synchro- 
niques; je n’ai pas parlé de cette question litigieuse dans mon 
travail sur l'Ardèche, où je me suis occupé de la question stratigra- 
phique sur les bases généralement admises. 
L’existence d’une couche ferrugineuse k la partie supérieure des 
Lumachelles de l’infra-lias, d’une autre couche de même nature 
immédiatement au-dessus des assises à A . planicosta , couche qui 
envahit même ce dernier dépôt dans le Lyonnais, d’une troisième 
couche de fer à la partie supérieure du lias moyen à A. spinatus , 
enfin du fer supra-liasique à la partie supérieure des marnes thoar- 
ciennes parle assez en faveur de mon opinion. 
Je ne suis pas resté seul de mon avis, car je iis dans la note de 
M. Martin, sur l’étage bathonien de la Côte-d’Or : « Cependant , 
a défaut de limite de cette valeur , les calcaires conchoides présentent 
à leur point de contact avec les calcaires oolithiques une série ferru- 
gineuse si constante dans tout le département , que la ligne de leur 
séparation est aussi nette , aussi précise que celle des autres zones. 
On peut dire meme qu’elle a une importance stratigraphique pres- 
que aussi marquée , car cette émission métallique qui n a pu s'opérer 
sans secousse sur une aussi vaste étendue , a apporté dans le régime 
des eaux de cette période un changement tel , que la nature des dépôts 
s est trouvée partout modifiée aussi bien que la faune. 
Nous savons que les idées nouvelles, surtout quand elles sont 
en contradiction avec certaines théories, ont de la peine à faire 
leur chemin ; cependant, nous espérons que M. Hébert se ralliera 
lui-même à nos idées dans un avenir plus ou moins éloigné. 
M. Levallois fait la communication suivante : 
