Æ26 SÉANCE DU 20 JUIN ISô/j. 
celle qu’il avait faite (et qui a été justement relevée par M. Martin, 
comme je l’ai dit plus haut) des deux lumachelles (1) dans son 
terrain de manies et lumachelle superposé au premier, et recouvert 
lui-même par le calcaire à Gryphites. 
Pour nous résumer sur ce point particulier, nous pensons que 
l’introduction du nom d’arkose, avec le sens nouveau que lui a 
donné M. Martin, ne peut qu’ajouter à la confusion qui existe 
déjà dans la terminologie au sujet de ce mot. Il est bien évident 
d’ailleurs que le mérite paléontologique réel de son Mémoire n’au- 
rait rien perdu à l’emploi du nom consacré de grès infra-liasique 
pour la zone à Avicula contorta % et qui même se trouve en harmo- 
nie avec la manière de voir de l’auteur quant à la nature liasique 
de la faune de cette zone. 
Continuité probable des couches de jonction vers l’ouest. — Bien 
que mes observations autour du massif central aient été assez 
bornées, elles me paraissent cependant suffisantes pour m’auto- 
riser à penser que la continuité signalée jusqu’ici dans les couches 
de jonction ne fait pas brusquement défaut au delà du dépar- 
tement de la Côte-d’Or, et que le grès infra-liasique, malgré 
les noms divers qu’il a pu recevoir, doit régner aussi longtemps 
au moins que régnent eux-mêmes le lias et le trias, jusque dans 
le département de l’Indre, par exemple. Toujours est-il qu’on ne 
la saurait mettre en doute quant au revers du Morvan qui appar- 
tient au Nivernais, après l’exploration qui en a été faite par la 
Société géologique de France, dans sa session extraordinaire de 
1858; qu’elle a été constatée directement par M. Dufrénoy à 
Decize (2) et à Lurcy (3), département de la Nièvre; et qu’il a tiré 
des conclusions en ce même sens des coupes de divers sondages 
exécutés dans le département du Cher (à). 
Existence démontrée des couches de jonction au-dessous des 
(1) M. de Bonnard avait implicitement reconnu l’erreur dans son 
deuxième Mémoire déjà cité de 1 828, puisqu’il y a indiqué (page 388) 
qu’il pourrait être convenable de diviser son terrain de marnes et 
lumachelle en deux parties, dont on réunirait l’inférieure consistant 
en marnes irisées à X arknse sous-jacente , tandis qu’on réunirait la 
partie supérieure au calcaire à Gryphites. 
C’est dans le même ordre d’idées qu’il avait fini, comme je l'ai dit 
plus haut, par assigner à cette arkose sous-jacente le nom d ’arkose 
proprement dite. 
(2) Expi. de la Carte géol. de la France , t. II, p. 118. 
(3) Ibid., p. 259. 
(4) Ibid. , p. 247 et 248. 
