NOTE DE M. LEVALLOIS. 
429 
à raison des accidents de texture, de position, même de composi- 
tion, à raison du polymorphisme, en un mot, qu’y présentent les 
roches des terrains secondaires, et qui témoignent du trouble au 
milieu duquel la sédimentation s’y est accomplie. Et voilà, par 
conséquent, dans quelles conditions et à quelles distances M. Mar- 
tin a dû aller chercher des faunes de comparaison pour les ter- 
rains de la Bourgogne! Nous n’hésitons pas à penser qu’à procéder 
ainsi on sort des bornes raisonnables de l’induction, et qu’à défaut 
de ternies de comparaison, il n’y a autre chose à faire que de 
s’abstenir de comparer, et que de conclure, sur la question paléon- 
tologique pendante, en se bornant à enregistrer ce qui est hors de 
conteste, à savoir : 1° que le Jades général de la faune de la zone 
à A. contorta est plutôt triasique que basique — et ce point-là est à 
l’avantage des triasistes ; 2° — et celui-ci est au contraire invoqué 
par les liasistes — que cette faune a un certain nombre d’espèces 
communes avec les couches de la lumachelle : nombre qui, en ce 
qui concerne la Côte-d’Or, serait de 12 selon M. Martin, et seule- 
ment de 5 (sur 36) selon MM. Terquem et Piette (1). 
Au surplus, ces deux faits conspireraient en faveur de l’opinion 
qui considère la faune en question comme une faune de transi- 
tion, de jonction, laquelle, prise dans son ensemble, reçoit de 
cette définition même un certain cachet d’autonomie. En tout 
cas, cette opinion doit paraître la plus pratique, après la démon- 
stration, donnée déjà tant de fois dans le présent travail, de la 
nécessité de conserver, à quelque titre que ce soit, une division 
géologique correspondante au grès infra-liasique. Et c’est certai- 
nement d’ailleurs celle que se formera le géologue qui, sans se 
préoccuper outre mesure de l'autopsie paléontologique, voudra 
bien nous suivre sur le terrain ; car nul, au vu des lieux, ne peut 
manquer d’être frappé de ce fait écrit dans les coteaux de la 
Lorraine, à savoir : qu’entre le calcaire à Gryphées arquées et les 
marnes vei sicolores du keuper il y a un système de couches qu’on 
ne saurait confondre ni avec l’un ni avec les autres. 
Aussi bien les considérations paléontologiques que l’on peut 
justement tirer du rapprochement d’éléments vraiment compa- 
(1) Le recensement des fossiles de la zone à Avicula contorta est 
ouvert de trop fraîche date pour qu’il ne soit pas encore extrêmement 
incomplet. Il nous paraît donc fort prématuré de lui appliquer, pour 
en tirer des conclusions quelque peu probantes, la méthode des com- 
paraisons numériques dont on fait aujourd’hui un si fréquent et (pen- 
sons-nous) un trop fréquent usage en paléontologie. 
