Ùoâ SÉANCE DU 20 JUIN 186/j. 
au trias l’étage du grès dit infra-liasique ou à Àvicula conforta; 
et elle est encore corroborée par ce fait : que le Clathropteris me- 
niscoiclesj trouvé à diverses reprises dans ce grès, a déjà été signalé 
dans le trias par feu Pu ton : à savoir, dans le grès bigarré de 
Ruaux (Vosges) (1). Il est très-vrai que À. d’Orbigny a indiqué 
cette plante comme sinémurienne. Mais n’y a-t-il pas là une pé- 
tition de principe, comme l’on en fait trop souvent? Ce jugement 
ne résulte-t-il pas de ce que les localités, auxquelles cette plante a 
été attribuée par l’auteur du Prodrome de paléontologie , auront 
été mal à propos rapportées à l’étage sinémurien (2) ? 
Mais ce qui vient ajouter un grand poids aux considérations 
précédentes pour justifier le rapprochement de la zone à Avicula 
contorta avec le trias, c’est l’identité (à se méprendre, nous le ré- 
pétons) qui existe cà plus de 50 lieues de distance : d’une part, 
entre la lumachelleà Cyprïcardia de Saint-Nicolas, partie intégrante 
de ladite zone, et. d’autre part, la lumaclielle I de la coupé du 
Pissou près Dijon, dont le faciès est si bien keupérien que M. Mar- 
tin (3) n’était pas éloigné de la considérer comme dépendant du 
keuper. Sans doute nous ne donnerions pas une aussi grande valeur 
au caractère pétrographique, si le classement, objet de la contro- 
verse, pouvait être déduit du caractère paléontologique ; mais 
alors que ce critérium manque, par défaut, dans l’état actuel des 
observations, comme nous l’avons montré plus haut, d’un point 
de comparaison rationnelle pour la faune du grès infra-liasique, 
il faut bien s’en prendre à la pétrographie; et il n’est que logique 
d’appuyer sur cette base les seules conclusions qu’il y ait lieu, 
nous semble-t-il, de tirer quant à présent. 
Il y a plus de raisons pour rattacher les couches de jonction au 
trias qu'au lias. — C’est pour cela, et en raison du cachet particu- 
lièrement triasique que présentent les fossiles de la zone à Avicula 
contorta , que je suis conduit, tout en reconnaissant la question 
pour très-controversable, comme je le disais dès le début, à incli- 
ner plutôt vers l’opinion de M. Oppel, revenant ainsi à l’impres- 
(1) Mêm. Soc. d'hist. nat. du départ, de la Moselle^ Metz, 1845, 
p. 51. 
(2) A. d'Orbigny, Cours de paléontologie , 2 e vol., p. 448. — On 
voit cités eu effet, parmi les gisements du Clathropteris meniscoides , 
Pouilly en Auxois et Lamarche (Haute-Marne), où cette plante se trouve 
précisément dans le grès infra-liasique, dans les couches de jonction 
dont le classement fait question. 
(3) Mémoire cité, p. 4 2» 
