NOTE DE M, LE VALLOIS. 
435 
sion que j’avais rapportée de mon voyage de 1828 dans la Souabe, 
et sous laquelle avait été conçu le mémoire déjà cité, publié en 
1833. Que si cependant, dans la légende de la carte géologique 
de la Meurtlie, j’ai rangé la zone à Avicula contortn sous l’acco- 
lade du terrain liasique , en lui donnant le nom de grès injra-lia- 
sique , ç’a été d’une part pour mettre mon travail en rapport avec 
la carte géologique de la France, et de l’autre pour une raison 
paléontologique qui n’avait pas une très-grande valeur, puisque 
les progrès de la science sont venus l’infirmer. C’était la présence 
d’une coquille du genre Gervillia que j’ai signalée ci-dessus dans 
le grès de Vie, genre qui était alors considéré comme ne se trou- 
vant que par exception au-dessous des terrains jurassiques, qu’il 
indiquait donc plus spécialement (1). Or on sait ce qu’il est advenu 
de ce principe, depuis que M. Quenstedt, ayant pu observer la 
charnière de X Avicula sucialis , ce fossile si abondant dans le mus- 
chelkalk et si caractéristique, y a constaté des dents propres au 
genre Gervillia; tandis que X Avicula, genre tout voisin, est au 
contraire connu pour avoir une charnière édenlule, et par où il se 
distingue précisément de la Gervillia. 
Au surplus, et comme je l’ai dit ailleurs, quelle que doive être la 
solution de la question de limite entre le lias et le trias, la carte 
géologique de la France, non plus que celle de la Meurthe, n’en 
auront pas à recevoir de modifications; et, si l’opinion prévaut pour 
laquelle j’incline, cela n’aura, en définitive, d’autre conséquence 
qu’un changement de nom. Au lieu de s’appeler grès infra-lia- 
siquc, l’étage des couches de jonction devrait alors s’appeler grès 
su/jra-keupérien , nom sous lequel nous l’avions désigné, d’ailleurs, 
dès l’origine de nos études sur la géologie lorraine. Mieux vau- 
drait, dans tous les cas, lui donner un nom univoque (nous n’osons 
pas en proposer), qui porterait avec lui le cachet de la neutra- 
tralité. 
Fossiles dans le Keuper supérieur de la Lorraine. — La question 
paléontologique ne pouvant être résolue, comme nous l’avons fait 
voir, tant que l’on ne sera pas à même de faire, pour nos contrées, la 
comparaison des fossiles du grès infra-liasique avec ceux du keu- 
per des mêmes contrées, c’est donc à la recherche de ces derniers 
que l’on doit aujourd’hui particulièrement s'appliquer. Or, s’il est 
vrai qu’il n’a été trouvé jusqu’ici aucun fossile dans les marnes 
irisées de la Bourgogne; s’il est également vrai qu’ils sont exces- 
sivement rares dans l’est de la France en général (tout comme en 
(1) A. d’Orbigny, Cours de paléontologie 2 e vol., p. 387d 
