SÉANCE DU 20 juin 186â. 
khO 
13. La faune des couches de jonction porte « un cachet tout 
particulier » (1) en ce qu’elle forme le trait d’union entre les 
faunes si disparates du muschelkalk et du lias ; et cela lui donne 
une certaine autonomie qui permettrait de considérer les couches 
de jonction comme un terrain neutre entre le lias et le trias. 
1U. Dans tous les cas les couches de jonction ne sauraient être 
confondues avec ces terrains, et il y aura toujours lieu de faire, 
dans l’échelle géologique, comme l’ont fait les auteurs de la Carte 
géologique de la France , une division spéciale (2) (quelle qu’en soit 
l’importance) du grès dit infra-liasique. 
15. Il paraît y avoir plus de raisons, dans l’état aetuel des 
observations, pour considérer le grès dit infra-liasique comme 
triasique que comme basique. Il prendrait, dans cet ordre d’idées, 
le nom de grès supra-keupéricn . 
16. Le grès de la zone à Avicula contorta, dans le département 
de la Côte-d’Or, ne diffère en rien du grès infra-liasique type de la 
Lorraine. Il ne justifie le nom d 'arkose ni au point de vue miné- 
ralogique ni au point de vue géognostique. 
17. Dans les coupes où l’on peut observer à la fois le grès de 
la zone à A . contorta et Y arkose, celle-ci repose sur le granité, et 
il existe entre les deux assises une épaisseur plus ou moins grande 
de marnes irisées . 
18. Les roches arénacées, grès, psammites ou poudingues, non 
fossilifères, qui reposent sur le granité de Pierre-Ecrite (Nièvre), 
sans être recouvertes, correspondent au grès de la zone à A. contorta 
et non à l’arkose. 
(1) M. l’abbé Stoppani ( Paléont . lombarde, p. 1 64) s’exprime ainsi 
sur la zone à Avicula contorta : « Un dépôt riche d’une faune parti - 
»> culière imposante , dont une grande partie porte un cachet particulier , 
» ne peut être considéré comme une simple assise du lias.... Que 
» sera-ce donc ? un étage à part. »> 
(2) Sur ce point, qui est l’essentiel, tout le monde est d’accord. 
M. Stoppani (page 165) en fait, lui, Yétage infra-liasien. — MM. Ter- 
quem et Piette (Mém. cité, p. 190) lui donnent « une place à part 
» dans la formation triasique ». 
