hù 0 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A MARSEILLE , 
Sainte-Christine, point très -rapproché et situé sur l’autre revers de la 
montagne, à 40 mètres au-dessus des couches à Terebratula, vulgaris , 
que l’on considérerait comme les couches supérieures du muschel- 
kalk(l), il resterait pour l’épaisseur du système qui, d’après M. Co- 
quand, doit être rapporté à l’infra-lias et au lias inférieur. . 125 m 
Celle du muschelkaik serait de 85 
Coupe prise au-dessous de Solliès-Ville , à partir de la route impé- 
riale, entre les premières maisons de Solliès-Poht et le hameau 
du Pont-Neuf \ montant droit au sommet de N, D. du Deffends , 
en passant par la chapelle de Saint- Loup. 
En dessous de la Chapelle du Deffends, jusqu’aux premières 
couches à Ostrea cymbium , dans le lias supérieur et 
moyen 50 m 
Bancs feuilletés de dolomies grises et brèches dolomitiques. 50 
Bancs de dolomie feuilletée se divisant en petites dalles. . 5 
Cargneules en amas et bancs réguliers intercalés, avec 
larges cellules rhomboïdales, remplies d’argile 41 
Couches de calcaire vif, bleuâtre, avec Terebratula vul- 
garis et une petite Huître costulée, entièrement ana- 
logue à celle recueillie à Portissol dans la couche de 
lumachelles (2) .... 1 
Dolomies feuilletées et bancs de calcaires vifs du muschel- 
kalk 100 
Grès bigarré, jusqu’à la route impériale, 150 m . 
Ce grès a été reconnu en creusant un puits, et aussi dans 
le lit du Gapeau, sur une hauteur d’au moins encore 
10 mètres, ce qui porte l’épaisseur vue à 115 
Total. ... 362 
(1) À Saint-Nazaire, c’est précisément dans ces bancs tout à fait 
supérieurs, et presque à leur contact avec les marnes rouges de la baie 
de Portissol, que j’ai recueilli une moitié d ' Avicula socialis et un 
certain nombre de Terebratula vulgaris. 
(2) A plusieurs reprises, dans mes notes, j’insiste sur la ressem- 
blance de ces petites Huîtres avec celle de Portissol, à laquelle je 
devrais d’autant plus croire, que, -lorsque j’ai mis en présence les objets 
comparés, je n’ai jamais été guidé par rien qui pût fausser mes obser- 
vations, Mais, depuis que j’ai lu le travail de notre collègue, j’éprouve 
du doute, ou au moins de l’hésitation, car je n’ai aucune confiance en 
mon infaillibilité. Certainement si j’avais été à même de le faire, 
je n’aurais transcrit cette observation qu’après une révision très-sévère 
des échantillons, et mieux encore après de nouvelles recherches diri- 
gées en ce point. 
