DU 9 AU 17 OCTOBRE 186/C 
A59 
de les en détacher; mais il a pu néanmoins en obtenir en bon état, 
et notamment des ÉGhinodermes» Malheureusement il ne les avait 
plus, et je n’ai pu les énumérer, mais il assure que des géologues un 
peu versés en paléontologie pourraient aisément reconnaître beaucoup 
d’espèces. 
Une visite à Faron est facile et ne prendra pas plus d’un jour. 
J’offre donc au savant professeur de Marseille et aux géologues qui 
voudront concourir à la solution de cette question un moyen aussi 
sûr que facile d’y parvenir. 
Avant de terminer cette note, je dois faire une observation, ne fût- 
ce que pour prévenir une objection qui peut se présenter à l’esprit 
de ceux qui, peu familiarisés avec les accidents de cette contrée, ne 
feraient que la traverser rapidement, comme cela arrive aux géolo- 
gues voyageurs. 
Les montagnes de Faron et de Coudon sont très-voisines, et sépa- 
rées seulement par une vallée très-étroite et profonde. Le sommet de 
Faron est à 13û mètres plus bas que celui de Coudon. Cette diffé- 
rence de niveau est extrêmement sensible et frappe l’œil le moins 
exercé, tandis que la plaine sur les bords de laquelle se dressent ces 
montagnes paraît sensiblement horizontale, et qu’on s’imaginerait 
difficilement qu’elle s’élève autant qu’elle le fait en réalité, car entre 
Toulon et Solliès-Farlède, sur 11 kilomètres environ de longueur, il 
y a près de 80 mètres de différence de nivêaü. 
De plus, dans ces deux points, on est également sur les grès bi- 
garrés, mais tandis qu’à Toulon on se trouve dans les couches les 
plus supérieures ; entré la Yallette et Solliès-Farlède, au pied du pro- 
montoire de Coudon, on marche dans les couches inférieures de cette 
même formation. Ces faits, très-clairs pour celui qui vit sur les lieux, 
le sont beaucoup moins pour celui qui ne fait que les traverser et 
qui pourrait s’étonner de voir placer sur le même horizon ces deux 
sommets si irrégulièrement élevés, alors surtout qu’il aperçoit les 
grès bigarrés avec leur couleur rouge si tranchée ceindre leurs pieds 
d’une bande continue, à peine interrompue un instant dans la vallée 
de séparation, ce qui indique au moins l’absence de toute faille qui 
puisse expliquer cette inégalité de position. 
Cette anomalie apparente disparaîtra au simple examen de la figure 
ci-dessous qui rend compte du mouvement de dislocation qui a 
séparé ces deux montagnes, qui formaient évidemment autrefois un 
plateau continu. 
Le point de soulèvement est parfaitement accusé par les mesures 
de nivellement, et l’on voit très-clairement comment une partie de la 
