DU 9 AU 17 octobre 186â. 539 
seulement est tertiaire et dont tout le reste est contempo- 
rain de la craie blanche et de la craie supérieure. 
Je n’ai pas la prétention de vouloir vous faire partager de 
suite mes convictions et encore moins celle de les faire con- 
sacrer par une décision émanée de cette savante assemblée. 
Je le puis d’autant moins, que les motifs qui me déterminent 
sont, pour la plupart, puisés dans l’observation des faits dont 
vous ne pouvez pas vérifier d’ici et l’importance et l’exactitude, 
et que, dans tous les cas, il me faudrait entrer pour cela 
dans une foule de détails qui exigeraient, de votre part, 
l’emploi d’un temps que les limites bornées de cette session 
ne vous permettent pas de m’accorder. Mais, autant pour 
faciliter les recherches des géologues qui voudraient s’oc- 
cuper de cette importante question, que dans la vue de vous 
démontrer que ma manière de voir n’est pas aussi extraor- 
dinaire qu’elle peut le paraître au premier abord, permettez- 
moi cependant de solliciter quelques instants d’attention pour 
vous exposer les raisons principales sur lesquelles je fonde 
mon opinion. 
Le groupe d’Alet, de M. d’Archiac, par cela seul qu’il était 
présenté comme l’équivalent des îignites de Fuveau, deve- 
nait pour moi un terme de comparaison de la plus grande 
importance. Je suis allé l’étudier dans l’Aude et dans l’Ariége. 
Sur plusieurs points, notamment aux environs d’Alet, de 
Couïza et du village de Rennes, il se présente avec un faciès 
qui offre une ressemblance frappante avec les calcaires de 
Vitrolles et du Gengle, groupes L et M de notre coupe, mais 
nulle part je n’ai vu, pas plus dans les détails que dans l’en- 
semble, quelque chose permettant de le placer sur l’horizon 
des Iignites de Fuveau. 
Je ne pouvais manquer d’aller examiner la couche bitumi- 
neuse que ce groupe présente à sa base aux environs du 
Mas-d’Azil (Ariége). Grâce à la belle coupe de M. l’abbé 
Pouech (1), il m’a été facile de me reconnaître; mais là, pas 
plus qu’ ailleurs, je n’ai rien vu rappelant les Iignites de 
Fuveau. 
(1) Bull, de la Soc. géol. de France , 1859, 2 e sér.,t. XVI, p. 381 e 
