DU 9 AU 17 octobre 1864. 541 
une position au moins aussi ancienne que les sables de Bra- 
cheux et de Noailles et les calcaires de Rilly, c’est-à-dire ce 
qu’on connaît de plus ancien dans la série tertiaire ; il est 
donc lui-même le terme le plus inférieur de cette série, et, 
puisque d’autre part il est moins ancien que les lignites de 
Fuveau, il est évident que ceux-ci ne peuvent pas trouver 
place dans Féchelle tertiaire. 
D’un autre côté, puisque les calcaires N N se retrouvent 
dans l’Aude, au-dessus du terrain nummulitique, il est évident 
que ce terrain, qui n’existe pas dans le bassin de Fuveau, 
ne saurait y être représenté que par des couches d’eau douce 
inférieures à ces calcaires. 
Maintenant, si l’on remarque qu’on chercherait vainement 
à la base du groupe d’Alet quelque chose rappelant les 
couches à Lychnus des groupes I et K de Rognac, lesquelles 
existent cependant dans l’Hérault et en Espagne, on arrive 
à cette autre conclusion que le groupe d’Alet doit être moins 
ancien que les Lychnus. 
Cette nouvelle conclusion et la précédente assignent à 
l’ensemble que constituent le groupe d’Alet et le terrain 
nummulitique la position des groupes L, M et N de notre 
coupe. 
S’il en est ainsi, l’étage des Lychnus doit être nécessaire- 
ment reporté au niveau de la craie tout à fait supérieure, à 
moins qu’on ne veuille le faire correspondre à une lacune qui 
aurait eu lieu ailleurs, entre la craie et la base du tertiaire. 
Diverses observations que j’ai faites dans la Haute-Garonne 
et qui ont besoin d’être complétées me portent à penser que 
cette lacune pourrait bien ne pas exister. 
Quoi qu’il en soit de cette question, il est évident que, dans 
tous les cas, les groupes inférieurs aux Lychnus se trouvent 
forcément rejetés dans la période crétacée, et dès lors s’ex- 
pliquent les différences radicales, absolues, qui existent entre 
les faunes de ces groupes d’une part et celles de Rilly de 
l’autre; il s’agit en effet de dépôts qui sont loin d’être con- 
temporains et qui n’ont de commun entre eux que leur 
origine lacustre ou fluvio-lacustre. 
