H*-* — £ 
— T S - Sf T 4 ° 
quæ autem experimenta cognita fuerunt , ea quidem necessita- 
tem ejus minus postulare visa sunt. Quod si theoriam resisten- 
tiae fluidorum analyticam respexeris, ea experimentis admoveri 
non potuit, unde necessitas distinctionis neque ab hac parte ap- 
paruit. Quo itaque modo valor virium determinatus est, quas, 
secundum directiones coordinatarum resolutas, sublime egregii 
computatoris systema aequationum continet? Theoria, quæ in- 
dolem fluiditatis propius determinandam prorsus praetermittit, 
non ideo quidem magno pretio, si formam tantum respexeris, 
carere nobis videtur, ii autem auctores, qui hanc theoriam o- 
mnibus desideriis satisfacere censent, formam pro re ipsa, me 
saltem judice, amplexi sunt. Synthesi enim, ab analysi ulterius 
evolvenda, nondum peracta, probanda theoriam inter et expe- 
rimenta convenientia frustra omnino exspectabitur, etiamsi ana- 
lysis omnibus numeris absoluta fuerit, 
Inter auctores recentioris ævi eorum numerus maximus 
est, qui ope constructionis cujusdara magis minusve arbitrariae 
theoriam in convenientiam cum experimentis redigere studuerunt. 
Apud nonnullos auctores, ut Bossut, Hutton, Eytelwein, 
Tredgold aliosque, conjiciendi studium eo usque processit, ut' 
omni scientiae fundamento destitueretur. Quod si formulae ejus- 
modi originis experimentis quoque ex parte, ut formulae I):ni 
Romme, congruerent, et sic eidem in praxi usui esse possent, 
tamen non nisi interpolationes censendae sunt et nihil certi in 
