a 
*7 
primus , qui de hac re quidquam expertus est ; tuto autem adfir- 
mandum est, theoriam Bernoullianam potius perfici, quam 
rescindi, phænomenon suctionis ipsi inferendo. Statuit enim 
Bernoulli pressionem aquæ b, ”ubi pera intelligitur altitu- 
do debita velocitati , quacum aqua abrupto canali vaseque con- 
stanter pleno conservato post tempus infinitum effluxum sit, et per b 
altitudo debita velocitati quacum aqua actu transfluxit.’’ Mirum 
sane est, ulterius addit auctor eruditionis laude celeberrimus, 
simplicissimam hanc regulam, quam Natura affectat, adhuc late- 
b 
re potuisse 7). ”Si vero statuatur valor ipsius suctionis = — 
n ’ 
facile omnino est inventu , fore ipsam pressionem rr: a — ■ 
Ç Z-J--L? b\ et hœc quidem mutatio vel potius additamentum to- 
2 ' n \ 
tam continet emendationem, qua egeat ipsius theoria. Tale o- 
Stratuo atque Delange institula sunt: B o ss u t (Traile 
Hydrodymamique, Tom. 2. art. 687) observat quidem, aquam 
per canalem profluentem, in latera illius nullam exserere 
pressionem, si assumserit velocitatem quæ ipsi altitudini pres- 
sionis respondeat : de celero autem phænomenon hocce 
nullo modo explicat. Similiter etiam Prony (Architect. Hy- 
draul. Tom. I: §§ 861 — 866, vel Dubuat (Prine: d’hydrau- 
lique etc. Tom. I. § § 255 — 264 ). Licet in experimentis Ce- 
leberrimi Boss ut velocitas admodum exigua sit surtionem 
tamen adesse testantur Expérimenta 1. 2.5. apud Dubuat §266. 
7) Hyd rod. p. 262: 
0 
