22 
v» 
tudinem pressionis in tubulo Pitotiano altitudini velocitati aquæ 
debitæ respondere, ex experimentis manifestatur i5). 
x 5 ) E. H. P. T. pag. 5 oo. Experimenta ad hanc veritatem proban- 
dam, facta ibique obvia tanta cura tamque apto modo instituta 
videntur, ut eorum auctoritas nullo modo in dubium vocari 
possit. Theoria quoque idem desiderari infra videbimus. 
Multis experimentis Dubuat hanc firmavit sententiam. Ex 
quibusdam eorum concludit : altitudinem pressionis medii plani 
esse altitudine velocitati debita dimidio majorem (§ 474 ). Cum 
haud pauci auctores huic sententiae addicti sint (ex. gr. Young, 
Eytelwein) primum id notandum est, Experimenta D u- 
buatii inter se contraria esse, deinde videndam, cuinam 
. . 
classi horum experimentorum fides maxime habenda. Dme 
enim classes apud eum inveniuntur, Quorum prima ea con- 
stituit experimenta, quibus instrumentum in aqua stagnanti 
motum est (§ 474) : altera eorum , quibns aqua contra planum 
immotum currit 454 ). Si altitudo velocitati debila sit == 1, 
tabula sequens differentiam experimentorum aute oculos 
ponit: , — — — § 454 § 474 
Pressio contra centrum plani — -j-i, 5 oo *-f~i,o67 
. — — contra marginem plani — — 0,520 -f-o,5i8 
Medium pressionis in latere anteriori, aper- 
turis 625 — — — -j-i, 5 i 6 +i,o 43 
Med. pr. in lat. posteriori • — — 0,670 — o, 43 o 
Dubuat dicit (§ 471): ”Ne pouvoit on pas croire, que, dans 
l’elat de repos, l’eau offre plus de facilité à se laisser diviser, 
et par conséquent moins de résistance, que quand elle est en 
