23 
Disquisitiones, quæ in Experimentis Hydraulicis 16) occur- 
runt de pressione, quam corpora in aqua profluente stantia 
mouvement?” quod affirmandum esse censet. Ita mensura ab- 
soluta cohæsionis differret in duabus guttis sese in aqua cur- 
renti sequentibus, et in aliis duabus in aqua stagnanti sese 
tangentibus. Interim tamen omnia in terris velocitate certe 
moventur 4 pedibus majore; atque si vel hoc, quod objiciatur, 
acciperemus, quæri tamen potest cur, si difficultas major 
guttis sese disjnngendi adest, (§ 454) hoc minorem, immo 
negativam pressionem in margine plani secuin ferat? et cur 
ita enormis differentia (o,52o-j-o,3i8=:o,658) in margine exstet? 
In meis experimentis pressio conli'a marginem plani inventa 
est — 0,17 ex altitudine pressionis velocitati correspondent 
te. Aqua fluens tunc 4f- latior erat plano; si vero planum in 
aqua vicies, vel supra, latiori positum est, pressio adfirmativa 
evasit. Contra ea experimenta, quibus sententia Dubuatii 
innititur, § 454, hæc loquuntur: 1 ) Instrumentum non in flui- 
do indefinito esse positum , cum supra quartam partem pro- 
funditatis aquæ insumserit (§ 448). Experimenta a me facta 
(vide Ex. 5) commonstrant, planum non nisi quintam partem 
insumens nondum esse in fluido indefinito. De limite vide 
infra. Pressio in margine negativa hoc ulterius confirmat. 
Planum experimentalori forte visum est superficiem aquæ, in 
loco, ubi positum, nonnihil levare, itaque non esse tamquam 
in fluido indefinito , quia mensuræ altitudinum pressionis 
sumebantur ex aqnæ superficie 4 ped. ante planum. Hinc se- 
quitur omnes mensuras justo esse majores. 2 ) Notandum est : 
