-e* — 9f~i 
2 9 
aqueæ 5). Venturi autem non dicit, quantum tubulus suctio- 
nis in tubulum effluxus immissus erat. Si orificium fistulæ vi- 
treae sectionem venæ minimam tetigisse ponatur, fuerit necesse 
est altitudo velocitati guttularum debita = 52 poli., atque 
i 
*- = 0,75. Si e contrario velocitas guttularum sugentium me- 
» 
diaque profluentis aquae velocitas assumantur inter se aequales, 
erit — = i,opj. Tuto quidem affirmare posse nobis videmur, 
n 
harum positionum nullam in experimentis D:ni Venturi locum 
habuisse, sed medium quendam valorem assumendum esse, un- 
de obtinetur — = o,p 2 i> qui cum eo , quem nos ex tubulo Pitor 
n 
tiano obtinuimus, prope convenit. 
Ex altero experimento Venturiano obtinetur — /077, 
adhibita scilicet in calculo velocitate, quæ sectioni contracti tu- 
buli minimae competebat. Suctionem ex observatione Venturia- 
na in fistula vitrea NT (vid. 1. c. fig. 11), tubulo effluxus diver- 
genti adfixa, computaturus cognoscat, necesse est, suctionem in 
punctis sectionis tubuli per axem diversis diversam, 
Inter Experimenta Hydraulica unum occurrit, ubi tempo- 
re i83",6 quantitas aquae — 148 ped. cub. per canalem tetrago- 
num verticalem effluxit. In diversis sectionis transversae pun- 
ctis suctio examinata erat. Designando jam suctionem per n , 
5) E, H pag. 4a. 
✓ 
\ 
