Ut hi vaïores probe examinentur et cum aliis conferantur, 
magna eorum inaequalitas postulat. Primo quidem patet, ea ex- 
perimenta maximam fidem mereri, quæ maximas mensuras con- 
tinent; nam quo minoressunt quantitates, ex observationibus eru- 
endae, eo majorem quoque effectum habent errores in observan- 
do commissi, 
Experimenta Hydraulica varias continent disquisitiones,’ 
huic speciei suctionis aptas 6). In axe venae, verticaliter fluen- 
tis, alterum crus tubuli vitrei inflexi immissum est, alterum 
per cisternam exiit. Altitudo pressionis in cisterna erat 44o lin. 
dec. , diameter aperturae = 29,806 lin. dec., exterior tubuli vi* * 
trei diameter = 2, 5 lin. dec. et diameter sectionis venae mini- 
mae = 23,19 lin. dec.; unde patet tubulum vitreum in vena 
tamquam in fluido indefinito fuisse putari posse. In tribus di- 
versis casibus hocce phaenomenon observatum est, scilicet cum 
orificium tubuli vitrei vel 17,3 lin. dec., vel 22,3 vel denique 
33 lin. dec. infra planum aperturae erat. Summa suctionis alti- 
tudo obtinebatur secunda positione adhibita h. e. quum orifi- 
6) E. H. pag. 55 seqq. Observatio cum tubulo Pitotiano, unde erue- 
batur, suctionem secundum flumen esse aequalem dimidiae altitu- 
dini pressionis, vim fortuiti cujusdam casus innuere videtur. 
* . 
Experimenta N:is 3 et 4 (Vid. sectionem ultimam) manifestant, 
suctionem secundum flumen adhuc majorem fieri posse pone pla- 
num quoddam tenue. 
