34 • A *v^r 
na sugebatur, adhærere et aërem intus diabeten attenuatum 
esse. In secundo autem diabetæ vitiosa forsan positio , nimis 
magnum valorem necesse datura, plus quam in ceteris erroris 
efficere potest. Omnium tamen difficillimum tertium est ad 
perficiendam. Primum vero esse fide maxime dignum credide- 
rim, quod quidem, correctione ob columnam aquæ, orificio 
diabetæ superiori adhaerentem , facta , (nullum enim respectum 
attenuatio aeris meretur), dat. g 2 , 5 lin. dec. h. e. valorem paul- 
lo minorem, quam qui inter omnes tres medius est ( 99 , 2 ). 
Quamquam vero id in omnes Iiasce experiundi rationes obser- 
vari potest, maximum suctionis non obtineri , quod forsitan lo- 
cum habuisset, si orificium diabetæ infra aperturam 22,5 + d 
positum fuisset ; videtur tamen hocce maximum haud longe ab 
hacce positione incidere; ex primo enim observandi modo ob- 
tinebatur altitudo =r g4 lin.; quum å = H- 10 , 7 , et eadem 
altitudo = 75 lin, quum $ zs 5,o lin. Hæece itaque expe- 
rimenta subministrare videntur j 8 ) vel — = 0 , 210 . 
4M X 
8) Orificium diabetæ aqua quidem submersum erat ad altitudinem 
462,5 lin,, sed adhibita eadem et apertura et cisterna manifestant 
omnia experimenta (E. H. pag. 4a), velocitatem minimæ venæ 
sectionis , quum altitudo pressionis erat = 45o lin., altitudini 
piessionis 45o,6q linear, tantum respondere ; quamquam distan- 
tia jam dictæ sectionis a superficie aquæ in cisterna erat 
= 465, 4 lin. 
✓ 
