5o 
fiat, theoria mihi sufficere videtur ad explicandum, quomodo 
fieri possit, ut hæc aberratio non nisi speciosa sit. Suctionis 
effectu in theoria Bernoulliana 2) recepto, fit pressio ex illa 
(vid. § 1), 
i 
) i 
( 1 •+■ 
a 
n 
Fieri omnino potest, ut, velocitate ingenti, resistentia aeris exte- 
rioris in aerem effluentem sensibilis fiat; nam aèri quoque tempore 
quodam necessario opus est ad densitatem atmosphæræadsumendam. 
Ponatur hæc resistentia deberi altitudini pressionis responde- 
bit necessario velocitas generata altitudini a — si nulla esset 
venae contractio. In experimento autem allato ve'ocitas ex eo 
etiam imminuta est, quod cylindricus tubus effluxus, quamvis 
aere semper impletus, tamen non amplius quam ejus quan- 
titatis aeris effundebat, quæ sine contractione effluere debebat. 
Erat itaque b zu || (a — >$>), qui valor, in expressione pressio- 
nis substitutus, eam mutat in 
2) De hac theoria dicitur: ”Les experiences ont démontrée l'accord 
des effets naturels avec cette regle — ”5. et de experimentis a 
Bonati, Stralico, Delange et Venturi institutis ”Ces diver- 
ses recherches ont toujours donné des résultats couronnes à la 
theorie.” Ego autem nullo modo intelligere possum, quomodo 
theoria Bernoulliana (ex qua pressio in tubulo effluxus est — o, 
quando velocitas altitudini pressionis respondeat) experimentis 
D:ni Venturi congruat (ex. gr. prop. IIL Exp. VI) 
