e*=^=è 
106 
' ' V-yr-T 5 
tamen ut rite peragatur, primo intuitu patet variationem velo- 
citatis intra unamquamque ordinatam debere calculo inferri. 
Quæ vero exinde fluerent, ea ad ultimum vel ex valore cohæ- 
sionis aquæ pendentia forent, adeoque magis minusve incerta, 
usque dum accuratior quansitatis a determinatio, quam in §. 21, 
fieri possit ; vel ex quantitatum h et K in fluido indefinito, ex- 
perimentorum via facta, determinatione, quæ magnis difficulta- 
tibus subesse videtur. Quum autem terminus ille subtractivus 
exigui omnino momenti sit, et praeterea determinatio ejus ope 
K 
valoris ipsius — . in §.21 allati, ad illam saltem motus partem, 
ubi velocitas constans tutissime assumi potest, sine majore quo- 
dam errore fieri posse videatur; id respiciendum puto, ut theo- 
ria, prima nondum emensa stadia, non complicetur. Hæc autem 
motus pars, ubi velocitatis variatio minima est, ad marginem 
plani, ubi accurata determinatio maxime necessaria est, perop- 
portune incidit. 
% 
§. 24 . 
Aequationem XX considerando patet, variationem ejus pras- 
i 
cipue a radio osculi pendere, qui in M est =r — , in P autem 
0 
minimum nanciscitur valorem. Velocitate per totam ordinatam 
constante assumta, æquatt. XVIII et XIX locum habebunt, unde 
T 3 _ " y 3 
X zrz X — , atque in universum My" = Ay" x — . Si ita— 
y " yl 
que radius osculi in y" est = ç, elementum arcus = ds , erit 
