1 14 
■ ■ vs 
minorem, anno 1798 autem majorem duobus indicant. 3) Ne- 
que E. H. inter se de hac re conveniunt, alia enim exponen- 
tem duobus majorem, alia minorem exhibere videntur; diffe- 
rentia tamen exigua est. 
* I 
In N. E. frictio apparatus perquam simplicis, ope ponde- 
rum, ad illum ex quiete in motum ciendum necessariorum, de- 
terminata , reperiebatur tota circiter T |~^ tantum vis moventis 
esse. Huic tamen tanto commodo illud incommodum in his ex- 
perimentis junctum erat, quod pars resistentiæ, quæ denivella- 
tioni competit, in universum 4) determinari nequeat. I11 expe- 
rimentis anglicis frictio apparatus prolixi, ex trochleis funibus 
etc. compositi, pondere ad motum excitandum necessario deter- 
minata est, medium scilicet interea sumendo, quæ, quando mo- 
tus cum adseensu ponderis moventis, tum descensu efficiebatur, 
hoc modo obtinebantur. Multitudo funium et trochlearum, in 
5) af Chapman (Sv. Vet. Acad. Handl. 1795. Sect. 2 pag, 93) di- 
cit 5> att den gamla satsen, att motståndet förhåller sig, som qua- 
dralen af hastigheten är lika sa falsk, soin att motståndet för- 
håller sig som quadraten af anfallsvinkelns sinus”. Utrum hoc au- 
tem ab experimentis ejus sequitur, nec ne, minime narratur» 
Experimenta ejus examinari nequeunt. 
4) In universum inquam, quia inter N. E. quaedam experimenta oc- 
currunt, quorum mutua comparatione effectus denivellalionis ex- 
terminari queat, vid. §.02. 
