t t t ~\ 
5=r 1 1 y — v » 
tamen .latitudo fluminis horizontalis, in cujus directione apertu- 
ræ factæ erant, ad minimum scilicet ia:cies et quidem usque ad 
8o:gies, ut in exp. 10, 11, 12, 10, i 4 et i 5 , plani excedebat. 
Quod vero ad abnormitatem experimentorum attinet, observan- 
dum quidem est, quod, quum observationes pressionem ad mar- 
ginem plani respicerent, perexiguae omnino quantitates metiendo 
eruendae essent. Facile quidem in experimentis 1, 2, 5 , 4 , 5 , 
6, 7 » 9 > et i 4 erat instrumentum flumini verticaliter con- 
vertere; in experimentis autem 10, 11, 22 et i5 non item. 
Ob magnam aquæ velocitatem cum exigua inter altitudinem in- 
strumenti ct profunditatem aquæ ratione atque plana puppi jun- 
ctam, experimentum N:o i 5 in fluido indefinito factum censeri 
forsan nequeat. Quod si ita sit, potest omnino exigua ad mar- 
ginem plani, quæ ibi locum habebat, pressio ex eo explicari, 
IV 
quod suctio (terminus — . ) ex majore revera , quum in 
n 4g 
calculo adhibita est, velocitate penderet — calculus enim pres- 
sione in centro plani, ut mensura velocitatis fluminis, usus est. 
Idem in exp. 12 casus non incidit, quamquam eodem ac exp. 
i 5 cubo factum est — ea enim intercedit discrepantia, quod in 
exp. 12 cubus longa atque adeo acuta puppi (cujus angulus to- 
tus = 26°) ornatus erat. 
§. 5 o. 
Ex æqu. XXII pressio aquæ in partem plani , in fluido indefini- 
to positi, adversam est 
c 2 
= 0)683 X . — 
4g 
