12Z 
I 
c* 
= 0,898 X * r * • — » 
4g 
qui valor examini omnium experimentorum huc usque facto- 
rum subjiciendus est. Hanc vero experimentorum copiam adln- 
« 
biturus probe distinguat oportet, non tantum quid ex impetu 
atque suctione aquae pendeat et quid aliis causis tribuendum sit; 
verum etiam naturam hujus suctionis dignoscat. Ex experimen- 
tis N:s 2 et o, quæ jam (§, 5 ) citavi, patet omnino, suctionem 
in partem plani tenuis aversam esse pluries majorem suctione 
in puppim cylindri vel parallelepipedi. Hoc ideo afferre volui, 
quia illi assertioni convenienter censeo ea experimenta, quæ 
cum navicula N;o 21 facta in N. E., cum navicula N:o 88 apud 
Bossut, nec non cum planis S et T (Table I. part. 3 ) apud 
i 
Beaufoy occurrunt, non ad illum ipsius — valorem referri 
tn 
posse, quem ad determinationem, de qua quæstio est, facien- 
dam theoria assumsit. Experimentum, quo impulsus hanc di- 
stinctionem, ab aliis auctoribus 9) jam observatam, feci, non. 
tantum in N. E. sed etiam apud Bossut et Beaufoy confir- 
mationem reperit. Experimenta cum naviculis N.s 21 et 22 in- 
stituta (N. E), utpote qnæ observantibus ipsis minus certa vi- 
derentur non communicare primum consilium fuit; sed ob mu- 
tuum tamen concentum, proprio quamvis capite, allata sunt, to) 
9 ) Young î. pa g. 5o5. 
10) N. E. pag, 122. 
