lG3 
3V'9P^ 
esse. Euler, putans frictionem motui corporum v aid o impe- 
dimento esse, primus fuisse didetur, qui frictionis vim calculo 
inferre lentaret 4). Quamquam autem terminus frictionis ab il- 
lo propositus cum experimentis congruere minime repertus est 5) j 
indicabat tamen differentia inter resistentiam cuneorum acuto- 
rum ex theoria et experimentis deductam permagna, praecipuo 
frictionis termino opus esse. Nordmark 6) hunc terminum 
definivit assumendo, frictionem ex superficie et velocitate jun- 
4 ) Novi Comm. Acad. Scient.' Imp. Fetrop. Tom. VI: Tentamen 
theoriæ de frictione fluidorum. Sententiæ Eulerianæ favebant 
omnino experimenta D:ni Fobins (New. Prine, of Gunnery. 
Lond. iy 42 ), quæ, velocitatibus permagnis, resistentiam duplo 
majorem dabant, quam quæ ex theoria Newtoniana obtinebatur. 
Lambert (Meni, de l’Acad. Berlin 1760) vero 11011 eandem con- 
sequentiam ex hisce experimentis duxit — et, postquam Tem- 
pel h o f (le Bombardier Priisieri , Berlin 178') experimenta a D:no 
Antoni 'furini instituta calculo subjecerat, doctrina Newtoni- 
ana iterum recepta est, resistentias scilicet quadratis velocitatum 
proportionales esse, 
5 ) Genf. Nor dm ark; Kongl. Sw. Wet. Acad. Nya Handlingar 
i 8 o 5 . Frictione primum theoriæ ut constante inserta, deinde ve- 
ro ex certis quibusdam experimentis deductâ, hæc comparatio 
difficilis omnino et incerta necessario est;« quia huic frictionis 
termino non ipsius tantummodo, sed etiam lotus theoriæ error 
imponitur. 
6 ) Principes d’une nouvelle theorie elc< 
