unâ parte vicesima quinta aucta. Evidentius ejusmodi incremen- 
tum ex experimentis, a D. Jüan institutis, sequi posset; ve- 
rum tamen quum omni de hac re experientiae repugnent, jure 
quodam effectus casiis cujusdam fortuiti in illa irrepsisse putan- 
dus est, donec experimenta ejus denuo facta fuerint. Si frictio 
ex pressione hydrostatica notabiliter penderet, superficies aqua- 
rum per incilia (les anges, gall.) motarum tantam retardatio- 
nem, quantam stratum inferius, non perpetiretur; quod tamen 
locum habere observationes manifestant. Phaenomenon suctio- 
nis ostendit, cuneos acutos necessario majorem suctionem , quam 
pressionem perpeti. Quo vero modo auctores, qui frictionem, 
vel etiam solam illius partem , ab impetu ortam (ut Nordmark), 
ex pressione pendere assumunt, terminum frictionis hoc casu 
construere potuerunt, si perversitatem frictionis negativæ, vel 
retardationis acceleratricis vitare velint? 
His rationibus adductus frictionem aquæ ex pressione nullo 
modo pendere statuo. 
Ç. 45. 
Iisdem ac in § 58 denominationibus servatis et posita ex 
supputatione, quam §. 4i continet, quantitate E f (ß) zr 1 , erit 
omnino altitudo pressionis, quæ vi acceleratrici in qualibet ordi- 
nata respondet, 
c- x sin u . 
= — . — (* +■ ) sin u 
4g l n 
22 
