66 ) ° ( 
feri hi nummi, vetuftum efle argentum lïïud Ofcen- 
Æ, cujus meminit dim Uvius. Contra Wormmt 
fimulac viderat, interque litteras unam forte alte- 
ramve judicarat Runis non abfimilem, haud cun- 
8:atus eft, Gothicos nummos illos ferio pronun- 
tiare. Quin & Antiquitatum Patrite noflræ amato» 
ribus urgendum vitum idem \ ac fi vetuftas fuboli 
Suecani nominis, fortifiions olim Gothis, deberent 
originem? quamquam fateri juxta cogerentur, igno- 
rare fele, quod dolendum, tum imagines, quae 
nummis illis infunt, tum infcriptiones. Neque e- 
nim fanus fenfus extorqueri inde ullus potuit ab 
his, qui Runica prxcepta fequebantur. In num- 
mo autem uno quod vifus fibi fuit P ermgfiôldtus 
p ) leo-ere MÆR RESI) (fortem equum) & praeter- 
ea tamen nec nomen reperit Principis , qui cudi 
îufiît nec loci, quo cufus nummus, idem erit, 
ac fi ’dileaos fuos Gothos perhibuiffet, non equorum 
cupidos, quales fuiffe fatis condat q), fed omnino 
equinos, hoc eft, de barbarie fufpeaos longe gra- 
viori, quam cujus argui recfe debeant. 
Acutifiimus & perilluftris Leibnitius r) quon- 
dam animadverterat, reperiri in his nummis non- 
numquam easdem figuras, ftipatas in uno Latinis 
litteris, in altero Plifpanicis, quodque ehei inde 
poterat, defignare aut hominum nomina aut ur- 
bium Hinc ”fperare occepit, fore aliquando, ut 
antiquum Alphabetum Hifpanicum erueretur, prae- 
dicens interea, oleum & operam perdituros, fi qui 
Runas Gothicasve litteras anquirerent, prælertim 
quum 
n) Not. ad Vit. Theodnic. pflg. 255: . 
V) Keder de num. Othini pag. 2. Addfe elegantem diflerl. Johsnmt r 
Eric hiandi de Philippia prifeorum borealmrn,. Ltph* 1755, 
r) In diflertatione fubjnnöa ChnmbtrhyniiCLW. Veifion. Orat. Dom. 
pag. 25. Conf, Fellen Otium Hanoveran. png. 35* 
