m ) ° ( & 259 
mergebat. Verifimile itaque judicavi, huic potius 
quam Primo convenire diftantiam macuiæ a mar- 
gine, quam hora 7. m. 5. obfervaveram. Quisquis 
fuerit, perinde notatu dignum eft , ob.fcurum ho- 
die apparuiffe in difco , qui antea plerumque illu- 
ftris. Interea, hora 7. m. 20, umbra Tertii cœperat 
immergere in difcum , valde confpicua & aliquo- 
ties major quam præcedens umbra Primi. Umbra 
Tertii, h. 9. m. i, erat fers in medio difci. H. 10. 
m. 44, eius emergentis veftigium adhuc in margi- 
ne occidentali refiduum fuit. 
Die 7 Aprilis, ejusdem anni 1766, horaS. m. 
24, umbra Quarti cœperat ingredi difcum, & ho- 
ra 12. m. 50. egrediebatur. 
Anno 1767, die 4. Apr. hora 7. m. 26. p. m. 
erat umbra Tertii fere in medio fuæ intra’ difcum 
femitæ , diftans paulo minus a centro difci, quam 
a Polo Boreali, prorfus eximia & vix minor .vige- 
fima quarta parte diametri ipfius Jovis. Ipfe Ter- 
tius nuper vel haud pridem emerferat e difco, um- 
bra autem, hora 9. m. 6, abiit. 
Die ii. ejusdem menfis, hora §. m. 40. p. m. 
ipfe Tertius, fub macuiæ fpecie, vilus in difco, di- 
ftans tertia circiter parte femidiametri Jovis a Polo 
ejus boreali. Obfervavi progreftum hujus macuiæ 
usque ad h. 9. m. 50, cum margini imminens de- 
bilior videri coepit, & aliquot ante emerfionem, quae 
contigit hora 10. m. 7, minutis , prorfus difparuit. 
Paulo poft, hora videlicet 10. m. io, immergebat 
umbra Tertii, multo obfcurior, quam fuerat nu- 
per macula corpori Satellitis debita. Confirmat hæc 
obfervatio eam,quædie 13 Mart. 1765 habita fuit, 
quod nempe Tertius interdum maculae obfcurae fpe- 
ciem in difco præbeat. 
Kk 3 Ho- 
